Le acusa de dar "oportunidades atípicas y extraprocesales a una de las partes"
El juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzon ha presentado un recurso en el que solicita al Tribunal Supremo que anule los escritos presentados para llevarle a juicio por su investigación de los crímenes del franquismo.
Garzón considera que el instructor, el magistrado Luciano Varela , está ayudando a las acusaciones, ha demostrado parcialidad y ha vulnerado su derecho a la defensa y a la presunción de inocencia al pedir el pasado miércoles a Falange Española de las JONS, Manos Limpias y Libertad e Identidad que presentaran nuevos escritos de acusación subsanando los errores que contenían.
Varela decidió esta misma mañana expulsar de la causa a Falange e impedirle ejercitar la acusación contra Garzón al no haber presentado a tiempo un nuevo escrito con los errores corregidos. Manos Limpias y Libertad e Identidad si presentaron sus escritos y podrán sentar al juez de la Audiencia Nacional en el banquillo de los acusados.
Para Garzón, la intervención del magistrado del Alto Tribunal "no se encuentra amparada en ningún precepto de la normativa procesal vigente y es manifiestamente ajena a las normas esenciales del procedimiento". En este sentido, subraya que el instructor, en el caso de Manos Limpias, "llegaba al extremo de indicarle a esta acusación qué páginas concretas de su escrito debía excluir".
Pero el escrito presentado por el abogado de Garzón, Gonzalo Martínez Fresneda, va más allá y acusa a Varela de "vulnerar de forma clara y decisiva la imprescindible neutralidad e imparcialidad que debe presidir la labor de un instructor" al dar "oportunidades atípicas y extraprocesales a una de las partes".
"El instructor ha asumido funciones de parte, al prestar su colaboración respecto a la redacción que ha de dársele a unos escritos de acusación, presentados de forma tan defectuosa que han de ser sustituidos, por no valer para su pretendido fin", señala el recurso de apelación de Garzón.
Por todos estos motivos, el juez de la Audiencia Nacional pide a la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo que decrete de los escritos de acusación presentados en su contra tras las indicaciones de Varela.
Varela decidió esta misma mañana expulsar de la causa a Falange e impedirle ejercitar la acusación contra Garzón al no haber presentado a tiempo un nuevo escrito con los errores corregidos. Manos Limpias y Libertad e Identidad si presentaron sus escritos y podrán sentar al juez de la Audiencia Nacional en el banquillo de los acusados.
Para Garzón, la intervención del magistrado del Alto Tribunal "no se encuentra amparada en ningún precepto de la normativa procesal vigente y es manifiestamente ajena a las normas esenciales del procedimiento". En este sentido, subraya que el instructor, en el caso de Manos Limpias, "llegaba al extremo de indicarle a esta acusación qué páginas concretas de su escrito debía excluir".
Pero el escrito presentado por el abogado de Garzón, Gonzalo Martínez Fresneda, va más allá y acusa a Varela de "vulnerar de forma clara y decisiva la imprescindible neutralidad e imparcialidad que debe presidir la labor de un instructor" al dar "oportunidades atípicas y extraprocesales a una de las partes".
"El instructor ha asumido funciones de parte, al prestar su colaboración respecto a la redacción que ha de dársele a unos escritos de acusación, presentados de forma tan defectuosa que han de ser sustituidos, por no valer para su pretendido fin", señala el recurso de apelación de Garzón.
Por todos estos motivos, el juez de la Audiencia Nacional pide a la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo que decrete de los escritos de acusación presentados en su contra tras las indicaciones de Varela.
No hay comentarios:
Publicar un comentario