miércoles, 26 de noviembre de 2008

El embajador Wayne felicita a joven argentino de la Fundación Huésped

El embajador de los EE.UU., Earl Anthony Wayne, se reunió con ALEJANDRO POMPEI, un joven de 20 años que trabaja en la Fundación Huésped en prevención de HIV-SIDA, y lo felicitó por haber sido galardonado con un muy importante premio de la entidad internacional “AID for AIDS”, por su activismo político en la lucha contra el HIV y por su talento como comunicador.

La ceremonia tendrá lugar el 1º. de diciembre, en New York, en el marco de una cena de gala, y en ocasión del Día Internacional de la Lucha Contra el Sida.

Este premio, anunciado recientemente cuando Alejandro estuvo en México participando activamente en el Congreso Mundial de Sida, se le otorga a Alejandro por un documental que realizó cuando tenía 16 años, en el que mostraba cómo vive un joven portador de HIV, buscando eliminar el estigma que significa vivir con la enfermedad. Es la primara vez que “Aid for Aids” otorga este premio a un líder juvenil.

Durante su encuentro con el Embajador, Alejandro señaló que sigue trabajando para aportar a otros jóvenes su propia experiencia de haber vivido con HIV y su lucha contra el prejuicio y la discriminación, al tiempo que remarcó la importancia del amor de la familia y la educación como sostén principal y motor para llevar una vida positiva.

Alejandro es integrante de la primera generación de niños nacidos con HIV en la Argentina. A los 16 años filmó un documental llamado “Tocando en el Silencio”, en la que cuenta su vida con HIV, al tiempo que muestra la importancia de una familia contenedora y la posibilidad de tener una vida normal a pesar de la enfermedad. Dicha película fue estrenada con el auspicio y la participación del Instituto Nacional de Cinematografía (INCAA) hace un par de meses en cines locales y se está exhibiendo en el interior del país.

Hoy día, Alejandro ha terminado sus estudios secundarios, tiene un conjunto musical, un grupo de amigos y participa activamente en la Fundación Huésped, en la prevención del sida entre los jóvenes. Por todo esto, la Fundación lo postuló al Premio “My Hero 2008” de AID for AIDS.

El embajador Wayne destacó la cooperación público-privada y la labor de ONG´s en reconocer a otros héroes como Alejandro en el mundo, y señaló “Debe ser un esfuerzo de toda la sociedad ayudar a nuestros amigos con HIV.”

Finalmente, el embajador le deseó a Alejandro mucha suerte en su viaje, y todo el éxito en las futuras actividades que desarrollará, tanto en la realización de otros documentales para llevar a Internet, como en sus presentaciones con su grupo musical. "Por su liderazgo y espíritu solidario, Alejandro es un ejemplo de esperanza y superación para otros jóvenes que padecen la enfermedad, y demuestra que se puede vivir normalmente, compartiendo sus experiencias con el resto de la sociedad ," señaló el embajador Wayne.

sábado, 15 de noviembre de 2008

Stan Lee produce una serie sobre un superhéroe gay

Hay superhéroes con todo tipo y clase de poderes. Trepar por las paredes, visión de rayos X, supervelocidad o tener un Batmovil. Todos tienen en común que son personajes que llevan una doble vida: son personas normales, pero cuando alguien está en peligro, allí van para ejercer del salvadores.

Por esto, la cadena de televisión Showtime ha pensado que ya es hora de dar un giro a los típicos superhéroes y adaptarlos a los tiempos modernos. Ha llegado el superhéroe gay. El famoso creador de comics, Stan Lee, va a producir la nueva serie, sin título todavía, que narrará las hazañas de un superhéroe homosexual.

Por el momento no se conocen muchos datos acerca de la serie. Lo que sí se sabe es que la cadena estadounidense Showtime está grabando el piloto de la serie, que constará de capítulos de una hora de duración. La serie televisiva girará en torno a la vida y aventuras de este prometedor héroe que lucha consigo mismo por mantener en secreto su identidad. La serie está basada en el libro 'Hero' de Perry Moore, quien se encarga del guión y de la producción (ya fue el productor ejecutivo de 'Las crónicas de Narnia' junto a Lee y Hunter Hill.
La serie está basada en el libro 'Hero' de Perry Moore

La novela 'Hero', en la que estará basada la serie, narra la vida de Tom Creed, una estrella local del baloncesto en un ambiente homófobo, eclipsado por la sombra de su padre, que fue uno de los superhéroes más populares años atrás. Tom tiene pánico de decepcionar a su padre, y por eso está doblemente armarizado: ni confiensa a su padre que ha desarrollado superpoderes que le permitan curar a la gente ni tampoco le ha contado nunca que es homosexual.

El gurú del cómicStan Lee ya cuenta con experiencia dentro de la producción, siempre enfocada a su especialidad: el mundo de los superhéroes. El creador de comics produjo 'Who Wants To Be a Superhero? ', serie que se emitió en el canal Sci-Fi de 2005 hasta 2007. Además, Lee tiene varios proyectos para Paramount, aunque en este caso cinematográficas, entre ellos, 'Thor', 'The First Avenger: Captain America' y la secuela de la película estrenada en verano de 'Iron Man'. Lee es el creador de algunos de los superhéroes más importantes del mundo del cómic, entre ellos, 'Los 4 Fantásticos', 'Spiderman', 'Hulk', 'Iron Man' o 'La Patrulla X'.

jueves, 13 de noviembre de 2008

California también dice "no" al "Matrimonio Gay" en EE.UU

Rafael Serrano

Que los votantes californianos hayan decidido que su Constitución solo reconozca el matrimonio entre un hombre y una mujer, podría parecer sorprendente. ¿Dónde podrían tener las bodas homosexuales mayor favor popular que en el estado donde radica la meca del movimiento "gay" norteamericano? Sin embargo, California ha seguido la tendencia verificada ya antes en la mayoría de los estados, junto con dos más que se sumaron el mismo día. En efecto, cada vez que el "matrimonio gay" se ha sometido a plebiscito, los electores lo han rechazado.

En realidad, hay una excepción: hace dos años, en Arizona perdió por el 52% una propuesta de reforma constitucional similar. Pero en las recientes elecciones se presentó otra que obtuvo el 56% . La diferencia es que la aprobada dice que en el estado solo es válido el matrimonio entre hombre y mujer, sin añadir que no se creará ningún estatuto legal semejante al matrimonio para las parejas no casadas. Esta segunda cláusula fue, al parecer, el principal motivo del "no" en 2006.

Con las votaciones en Arizona, California y Florida, desde el pasado 4 de noviembre 29 estados de la Unión excluyen en sus Constituciones el matrimonio entre personas del mismo sexo. Uno más (Hawai) aprobó una enmienda que no lo prohíbe, pero confirma expresamente que el Parlamento estatal tiene autoridad para hacerlo, cosa que este ya había decidido antes. En otros 14 estados vige la misma norma por ley, no por mandato constitucional. De los 6 restantes, 4 ni lo prohíben ni lo autorizan. Solo dos, Massachusetts y Connecticut, admiten el "matrimonio gay".

Esas excepciones tienen poco que ver con la voluntad popular. En ambos estados, como en California hasta el reciente referéndum, el matrimonio homosexual fue impuesto por dictado de los jueces. Los respectivos tribunales supremos decretaron (el de Connecticut, hace poco: el 10 de octubre) que no dejar casarse a las parejas de un solo sexo es contrario a la igualdad exigida por las constituciones estatales. En el mismo caso está una de las 6 naciones del mundo que han legalizado el "matrimonio gay": Sudáfrica.

Esta creatividad judicial, que hace decir a una Constitución algo que no está en el texto, naturalmente deja intacta la diferencia entre los supuestos de hecho. Un hombre y una mujer siguen siendo la única clase de pareja capaz de tener hijos comunes, principal razón por la que las leyes se meten en cuestiones relativas a la sexualidad y los afectos regulando el matrimonio.

Tampoco en los otros 5 países con "bodas gay" (Holanda, Bélgica, España, Canadá y, a partir del año próximo, Noruega) ha habido referendos. La aprobación por el Parlamento no merece ningún reproche en cuanto al procedimiento democrático. Pero en asunto de tanta relevancia social, el plebiscito tiene la ventaja de dar a los ciudadanos la oportunidad de pronunciarse expresamente y de permitir un debate con mayor participación popular.

CUANDO HAY QUE ARGUMENTAR

Así ha sucedido en los referendos norteamericanos, y especialmente en el último de California. La votación se preveía más ajustada que en el anterior plebiscito, de 2000, cuando el 61% de los votantes rechazaron el "matrimonio gay" (cfr. Aceprensa 39/00). Este resultado fue anulado por el Tribunal Supremo del estado en mayo pasado (cfr. Aceprensa 57/08). La campaña del sí tuvo que esforzarse por argumentar frente a la idea, simple y en apariencia clara, de la igualdad y los derechos individuales.

El primer obstáculo estaba en el "título" de la propuesta, como se llama la descripción oficial que se presenta a los votantes en las papeletas. Tiene que ser neutral y expresar de manera breve y precisa la finalidad y el contenido esencial de lo que se plantea a los electores. En julio pasado, el fiscal general de California, el ex gobernador y conocido liberal Jerry Brown, cambió el título aprobado al principio ("Ley de Protección del Matrimonio en California") por otro nada imparcial, que daba por supuesto lo mismo que se ponía en cuestión: "Suprime el derecho a casarse de las parejas del mismo sexo".

Pero la campaña a favor de la enmienda logró reunir "una coalición extraordinariamente amplia", un "movimiento realmente insólito que junta a negros, mormones y judíos ortodoxos" (The Economist, 1-11-2008). La principal clave del éxito, a juicio de analistas citados por Los Angeles Times (6-11-2008), fue centrar la atención en las consecuencias que tendría dar estatuto de matrimonio a parejas homosexuales. Persuadieron a muchos de que no estaba en juego simplemente el derecho de unos adultos a organizar su vida. Legalizar el "matrimonio gay", advirtieron, suponía dar sanción estatal a una opción moral discutible. Las escuelas públicas impartirían la doctrina oficial a los niños, a despecho de las convicciones de los padres.

El movimiento "gay" presenta su batalla como una nueva edición de la lucha por los derechos civiles. Así, uno de los anuncios empleados por la campaña contra la enmienda mostraba fuentes públicas de agua potable distintas para heterosexuales y para homosexuales, a semejanza de las que había para blancos y para negros en los tiempos de la segregación racial. Pero los ciudadanos del color que sufrió la discriminación no suscribieron el paralelismo. Los negros, movilizados también por la candidatura de Barack Obama, acudieron a las urnas en número mucho mayor que de costumbre, y dos de cada tres votaron a favor de la enmienda.

En la tarde del 6 de noviembre, más de un millar de activistas gay ventilaron su ira por el resultado del referéndum con una ruidosa protesta ante un templo mormón de Los Ángeles. El motivo es que los mormones aportaron buena parte de las donaciones a la campaña del sí. Lorri Jean, directora general del Los Angeles Gay & Lesbian Center, que convocó la manifestación, acusó a la Iglesia mormona de comprar la votación y haber hecho "una campaña de mentiras y engaño para manipular a los votantes en el gran estado de California" (cfr. Los Angeles Times, 7-11-2008). Pero esta votación ha demostrado que California es mucho más grande que San Francisco, y su población, mucho más numerosa que la parte que llena las calles el Día del Orgullo Gay. Tanta gente y tan diversa es muy difícil de manipular.

Una ficcion de alto sentido solidario

Por la lucha contra el Sida

Celeste Cid y Damián de Santo comenzaron las grabaciones de “Oportunidades”, el programa especial de la Fundación Huésped por el “Día Mundial de Lucha contra el Sida”, que será emitido proximamente por la pantalla de Canal Trece. La realización del mismo está a cargo de Pol-Ka Producciones.

El especial (que consta de un único envío) cuenta además con un elenco de lujo entre los que se destacan Ana María Orozco, Marta Bianchi, María Abadi, Martín Seefeld, Manuel Vicente y Graciela Tenenbaum. Está dirigido por Daniel Barone y los libros son de Liliana Escliar y Marisa Grinstein (“Mujeres asesinas”)

El argumento narra (en tono de comedia de enredos) la historia de una pareja que está esperando un hijo y, al hacerse los análisis pertinentes, ella descubre que tiene HIV. En esta ocasión, el programa hará hincapié en el tema de la transmisión del virus de madre a hijo – también denominada “transmisión vertical” – y que puede producirse tanto en el embarazo como en el parto y la lactancia.

Nora (Celeste Cid) es una joven que está embarazada y, en los controles prenatales, se entera de que tiene HIV. Miguel (Damián de Santo) su pareja, no logra controlar el miedo y el prejuicio que esto le provoca y poco a poco se va alejando de su mujer, hasta que un accidente doméstico desencadena la separación definitiva.

Marga (Marta Bianchi) la mamá de Nora, tiene miedo de lo que pueda decir la gente al enterarse de que su hija será madre soltera y le busca un candidato. Elige al Dr. Ameghino, obstetra de Nora, apuesto y reconocido profesional. Sin embargo, al enterarse de que el doctor es gay, no quiere que atienda el parto de su hija.

Junto a esta historia, paralelamente transcurre el romance de César (Manuel Vicente) un taxista que tiene su parada en el hospital donde trabaja Celia (Ana María Orozco) una enfermera del hospital donde se atiende Nora y donde Miguel, ante el miedo del resultado, deja siempre pendiente el retiro de su análisis. Una historia simple que nos muestra que, finalmente, todos convivimos con el HIV/sida.

Los actores donarán su cachet y Canal Trece hará lo propio con todo lo recaudado por venta publicitaria, que será destinado íntegramente a la Fundación Huésped.

Este es el séptimo año consecutivo que Canal Trece emite un programa especial de la Fundación Huésped por el Día Mundial de Lucha contra el Sida, con el fin de ayudar a reflexionar sobre los prejuicios y la discriminación alrededor del HIV/sida.
Algunos de los antecedentes: entre los años 2002 y 2005, la emisora brindó espacio al “backstage” del Calendario de Fundación Huésped realizado por la fotógrafa Gaby Herbstein, del que participaron reconocidos personajes de la cultura y el espectáculo argentinos. En 2006, Canal Trece y Fundación Huésped fueron pioneros en exhibir, por primera vez en la televisión abierta local, un programa de ficción dedicado exclusivamente al VIH/sida, "Hoy me desperté", dirigido por Bruno Stagnaro y Darío Lanis. El año pasado, el unitario se llamó “Reparaciones” y fue protagonizado por Pablo Echarri y Érica Rivas y fue el segundo programa más visto del día.

Esta iniciativa se enmarca en la tendencia mundial que busca lograr el compromiso de la industria de los medios de comunicación a nivel global, incorporando mensajes de prevención a sus programaciones y estableciendo una posición del sector frente a la pandemia. Esta tendencia está representada por el GMAI (Global Media AIDS Initiative) lanzada en 2004 por el secretario general de la ONU, Kofi Annan. Este año Pol-ka - desde su lugar de productora de contenidos - también se ha adherido a esta propuesta social y cultural, firmando un acuerdo de cooperación y trabajo en conjunto con la Fundación huésped para la difusión de información sobre el HIV/sida.

ACERCA DE FUNDACION HUESPED
Fundación Huésped es una organización argentina sin fines de lucro que, desde 1989, trabaja en la lucha contra el sida, no sólo como una enfermedad biológica, sino como una importante problemática social. Todos los servicios que ofrece son gratuitos para sus beneficiarios.

miércoles, 5 de noviembre de 2008

Obama alcanza la presidencia

Cambio en la Casa Blanca
Una jornada histórica

El masivo deseo de cambio permite la llegada del primer negro a la Casa Blanca - El senador demócrata comenzó a soñar cuando arrebató Ohio a los republicanos.

Barack Obama se convirtió esta madrugada en el primer presidente negro de la historia de Estados Unidos. Las proyecciones de las principales cadenas de televisión y el escrutinio parcial de los

50 Estados de la Unión adjudicaban una holgada mayoría al líder demócrata. Al cierre de esta edición, alrededor de las cinco de hoy, decenas de miles de ciudadanos estadounidenses y de todo el mundo celebraron un hito en la historia de la nación americana y del mundo.

"El viaje se acaba", declaró Obama nada más depositar su voto en Chicago. Fue algo más: el sueño americano se hizo realidad en la figura de un senador de 47 años, nacido en Hawai, hijo de padre africano y de nombre Barack Hussein Obama.

De nada sirvió el sprint final del candidato republicano John McCain, ni sus estratagemas de última hora para sembrar el miedo entre el electorado (activó miles de mensajes telefónicos en Florida alertando de la supuesta connivencia entre Obama y Castro).

El fenómeno Obama arrastró ayer a millones de ciudadanos estadounidenses a las urnas en una cita histórica. El entusiasmo popular ante una jornada que todo el mundo sentía como ineludible deparó una participación previsiblemente superior a los 130 millones de votos.

El triunfo de Obama, que colma el deseo de cambio del pueblo tras ocho años de desastrosa administración de Bush, unido al avance de los demócratas en el Congreso, da a éstos el mayor control de la política norteamericana del que han gozado en medio siglo.

Aunque no se habían resuelto aún del todo las dudas sobre algunos Estados clave en esta carrera electoral, como Florida y Virginia, Obama parecía haberse impuesto en el decisivo Ohio, había certificado su triunfo en todos los Estados considerados demócratas y contaba con clara ventaja en otros lugares que le darían los 270 votos electorales requeridos para la presidencia.

Mientras que en el cuartel general de McCain había anoche silencio y preocupación por la marcha del recuento, el jefe de la campaña de Obama, David Axelrod, predijo en varias cadenas de televisión que ganaría las elecciones.

Los datos salidos esta madrugada del recuento confirmaron esa impresión. Uno de ellos fue la victoria del candidato demócrata a un puesto de senador por Virginia, Mark Warner. Aunque el recuento de la elección presidencial era muy ajustado en ese Estado, la evolución parecía anunciar una victoria de Obama. Algo parecido ocurría en Colorado, donde ninguno de los dos candidatos se había impuesto de madrugada con claridad, pero en donde Obama tenía ventaja.

El candidato demócrata no necesitó, en todo caso, imponerse en esos Estados para consumar su victoria en la costa Oeste. Para ello le bastó con asegurar los Estados demócratas de hace cuatro años y volcar de su lado uno o dos de los republicanos -lo que parecía a punto de suceder en Ohio, Florida, Virginia y Nuevo México-. Estados Unidos eligió anoche al primer presidente negro de la historia.

Distintos factores intervinieron para que esto fuera posible, como mostraron ayer los sondeos a pie de urna realizados por las cadenas de televisión. Pero esencialmente ha sido el masivo deseo de cambio de los norteamericanos, hastiados de los ocho años de Bush, unido al malestar por la crisis económica, lo que podía hacer posible lo que hasta hace poco tiempo parecía un sueño irrealizable. Un 37% de los electores manifestaron que el cambio, por encima de los valores (31%), era el móvil principal de su voto. Un 93% de los que acudieron a las urnas tenían un juicio negativo de la situación económica (un 52% hace cuatro años) y un 76% consideraba que el país camina, en términos generales, en la dirección equivocada.

Un fenómeno que ha favorecido extraordinariamente a Obama ha sido el de la afluencia de nuevos votantes. Un 72% de los que decían acudir a votar por primera vez confesaron que lo hicieron a favor del candidato demócrata. Muchos de esos nuevos votantes eran jóvenes que podían pronunciarse por primera vez. Entre éstos, Obama obtuvo el 64% de los sufragios.

McCain fue el preferido (un 86%) por aquellos que declararon que la amenaza del terrorismo era su primera preocupación. Pero este grupo sólo constituía el 9% de los votantes. El 62% de los estadounidenses se acercó ayer a las urnas con la economía como primera preocupación en sus mentes. Un 10% mencionó la guerra de Irak como su prioridad. Obama se impuso con claridad entre ambos grupos.

McCain ganó entre los votantes hombres blancos, pero Obama se impuso entre todos los demás grupos étnicos y entre las mujeres de todas las razas. Sólo un 14% de los que acudieron a votar dijeron que el factor racial había influido en su decisión.

Un 23% de los norteamericanos que fueron a las urnas ven a Obama como un peligro para la nación, menos de los que creen que el peligro es McCain (30%). Un 42% tiene la sospecha negativa de que Obama pueda irse demasiado a la izquierda, pero un 55% confía en que gobierne desde el centro. También la esposa de Obama, Michelle, parece gozar de las simpatías de la población. Un 61% la considera una buena primera dama, un 10% más que a la mujer de McCain, Cindy.

Existe un juicio negativo sobre la campaña que ha hecho McCain. Un 66% cree que se atacó injustamente al rival. Pero ese juicio negativo no se extiende al propio candidato republicano: un 61% considera que su experiencia es la adecuada para ser presidente y un 50% se siente personalmente identificados con él. Es superior, no obstante, el 57%, el número de personas que piensa que Obama es más sensible a los problemas del ciudadano común.

Todas las cifras, por tanto, pintaban la pasada madrugada un panorama adecuado para que un nuevo presidente, acompañado de una nueva y reforzada mayoría parlamentaria, abra un nuevo ciclo político en Washington.

Los ciudadanos han llamado a los demócratas a corregir los destrozos dejados por los republicanos. Y lo han hecho de la forma más contundente desde que Lyndon Johnson fue presidente. En los años sesenta, los demócratas disfrutaron de su mayor dominio en el Capitolio -llegaron a tener 68 senadores-. No alcanzarán ahora esa cifra, pero después de varias décadas en las que el conservadurismo ha dominado la escena política -con excepción de la errática Administración de Jimmy Carter y el paréntesis de Bill Clinton-, Estados Unidos le va a dar otra gran oportunidad a los progresistas.

Obama ya había dicho en vísperas de las elecciones que eso no equivale a un monopolio o abuso del poder. "Si los demócratas creen que su victoria significa que ahora ha llegado su turno y van a hacer lo que quieran hacer, su mayoría va a durar muy poco", declaró el candidato presidencial a una cadena de televisión.

Su mensaje de cambio ha abierto, en todo caso, unas enormes expectativas en este país, a las que ahora Obama va a tener difícil responder en medio de la crisis económica y los enormes desafíos a los que EE UU se enfrenta.