Escándalo por denuncia de sobornos en Mundial de Sudáfrica

Redacción BBC Mundo

Triesman dejará de liderar el comité que puja por la candidatura de Inglaterra para el Mundial de 2018.

El comité que puja por la candidatura de Inglaterra para organizar el Mundial de 2018 pidió perdón a las federaciones de fútbol de España y Rusia por comentarios que habría realizado el presidente de la Asociación de Fútbol de Inglaterra (FA, por sus siglas en inglés), David Triesman.

Los comentarios aparecieron en el diario británico The Mail on Sunday, que dice haberlos grabado de forma secreta.

Lord Triesman habría especulado con que Rusia podría ayudar a España a sobornar árbitros en el Mundial de Sudáfrica a cambio de que España colabore con Rusia en su candidatura para albergar el Mundial de 2018.

Corresponsales del área de deportes de la BBC aseguran que los comentarios se verán como enormemente perjudiciales para el intento de Inglaterra de ganar apoyo para su candidatura.

Según pudo saber la BBC, Triesman abandonará su cargo como presidente del comité para la candidatura de Inglaterra para el torneo de 2018.

Las revelaciones llegan apenas dos días después de que fueran presentadas las candidaturas.

clic Lea también: FIFA recibe candidaturas para Mundiales de 2018 y 2022

"Sobornar a los árbitros"

"Hay algunas evidencias de que las autoridades del fútbol español están intentando identificar a los árbitros (...) y pagarles", habría dicho Triesman, según The Mail on Sunday.

Hay algunas evidencias de que las autoridades del fútbol español están intentando identificar a los árbitros (...) y pagarles

David Triesman, presidente de la Asociación de Fútbol de Inglaterra, citado por el diario The Mail on Sunday

"Mi suposición es que los latinoamericanos, aunque no lo hayan dicho así, votarán por España. Y si España renuncia, porque España está buscando ayuda de los rusos para que le ayuden a sobornar a los árbitros en el Mundial, sus votos cambiarían entonces para Rusia", habría agregado.

De acuerdo al diario, Triesman aseguró que le han dicho que en América Latina "tienen una historia de extraordinaria corrupción", y que un representante de un país de la región, a quien no identifica, parecía querer ser nombrado caballero honorario, algo que –habría dicho Triesman– no pueden hacer.

Triesman presuntamente realizó los comentarios a una ex colega, que luego los pasó al diario.

La FA se ha negado a hacer comentarios por el momento pero de acuerdo al editor de deportes de la BBC, David Bond, "el equipo de 2018 se está distanciando de los comentarios de Lord Triesman y le ha dicho a la FIFA, Rusia y España que no comparte las opiniones que se han expresado".

El FBI se reunió con un activista gay de Puerto Rico para analizar cinco crímenes homófobos

Por Andres Bacigalupo
Pedro Serrano confirmó que en el encuentro, de carácter reservado, se habló sobre los homicidios y sus respectivas investigaciones. “Pero nos oponemos a la pena de muerte”, enfatizó el activista.

El activista LGTB puertorriqueño Pedro Julio Serrano se reunió ayer con agentes del FBI para analizar las investigaciones que apuntan a esclarecer los asesinatos de cinco personas homosexuales en la isla.

Según ha confirmado el diario local El Nuevo Día, Serrano se encontró con los agentes en la sede del Tribunal Federal de San Juan. A pesar del hermetismo que rodeó a la reunión, el activista confirmó que se habló sobre los crímenes de Ashley Santana, Michelle Galindo, Fernando López de Victora, Humberto Bonilla y Jorge Steven López Mercado.

“Lo más importante era dejarles saber mi preocupación como activista y portavoz de Puerto Rico para Todos y del National Gay and Lesbian Task Force de que nos oponemos a la pena de muerte”, señaló Serrano a los medios.

Un crimen horroroso

La preocupación por los crímenes homófobos en Puerto Rico se intensificó a raíz del asesinato de Jorge Steven López Mercado, ocurrido en noviembre del año pasado. Su muerte significó una toma de conciencia por parte de miles de ciudadanos a cerca del grado de odio y ensañamiento que puede alcanzar la discriminación a lesbianas, gays, transexuales y bisexuales.

Gays y lesbianas rechazados por sus familias, más proclives al suicidio

Por Andres Bacigalupo
La falta de apoyo familiar también incide en las probabilidades de contraer VIH o consumir drogas. La investigación fue realizada por la Universidad de California.

Las personas homosexuales que no encuentran compresión ni contención en su entorno familiar tienen más posibilidades de suicidarse, según un estudio de la Universidad de California difundido por la revista Pediatrics.

La investigación, a cargo de Caitlin Ryan, revela que con un elevado rechazo por parte de la familia hacia la orientación o identidad sexual del hijo, las posibilidades de que el joven consuma drogas y de que contraiga el VIH se multiplican por tres.

En este sentido, demuestra que los jóvenes homosexuales o transgénero que fueron rechazados por su familia debido a su identidad "tenían una autoestima mucho más baja, contaban con menos personas a las que pedirles ayuda y estaban más aislados" que aquellos que sí contaban con la aceptación.

Sin deseos de formar familia

La investigación agrega que es más probable que los jóvenes homosexuales y transgénero cuyas familias los han apoyado formen una familia en el futuro. Así, los datos muestran que de aquellos que no han sido "nada aceptados" el 90 por ciento no desean ser padres y "sólo uno de cada tres" piensa que será feliz de adulto.

"Qué grave es cuando son el propio padre, madre, abuelos, los que marginan a los niños LGBT", apunta la presidenta de la Asociación de Madres y Padres de Gays, Lesbianas, Bisexuales y Transexuales (AMPGYL), Esther Nolla i Miró. "Cambia, escucha y sobre todo infórmate" es el mensaje que ha lanzado a los padres que se encuentran en esta situación, que, según ha indicado, cuando se enteran de la orientación o identidad sexual de sus hijos, "acuden a la asociación con un disgusto".

En cuanto al momento en que los niños se dan cuenta de que se sienten atraídos por personas de su mismo sexo, el informe indica que esto suele suceder a los 10 años -un promedio de edad más bajo con respecto a los años setenta- y que el momento en que se identifican es a los 13 años -también una edad inferior a la registrada en los setenta, cuando la identificación se producía, según el estudio, en torno a los 20 años.

Paco González, director de 'Carrusel', con un pie fuera de la SER

El enfrentamiento de González con la dirección viene motivado por la cobertura informativa del Mundial de Suráfrica. Según han confirmado a Público.es fuentes cercanas al caso, González mantuvo ayer una reunión con directivos de la empresa para definir cómo abordar su cobertura y directivos plantearon a González que presentase un programa diario a las 15 horas con periodistas ajenos a su equipo.

González replicó que su contrato no contemplaba presentar un programa a esas horas y esgrimió además que sin su gente no conduciría el espacio. La conversación fue subiendo de tono y el presentador, muy enfadado, se levantó de la reunión gritando a uno de los directivos "¡hijo de puta!". Luego se marchó a casa.

La propia web de la SER asegura que la dirección lo ha apartado del programa "por su abierta oposición a dirigir determinados eventos programados para el Mundial de Fútbol que se celebrará en Sudáfrica". Esta medida, añade la noticia publicada esta tarde, tiene "carácter cautelar mientras se estudia la situación y a la espera de una decisión definitiva".

"No tengo que pedir disculpas a gentuza"

Tras la bronca de ayer, la dirección intentó calmar las aguas y esta mañana, al llegar a la redacción, los directivos le ofrecieron la posibilidad de excusarse. "No tengo que pedir disculpas a gentuza", replicó González, quien fue entonces suspendido de empleo y sueldo.

Ahora, tiene hasta el sábado para presentar alegaciones y varios directivos están intentado convencerle para que reconsidere su decisión, según las mismas fuentes. Desde Hamburgo, el director de Deportes de la cadena y presentador de El Larguero, José Ramón de la Morena, llamó a todos los redactores de su área para pedirles que trabajasen con normalidad y que no hiciesen referencia al asunto. Lo hizo un invitado, José Ribagorda, y los miembros de su equipo no pudieron dejar de reconocer que también le echan de menos. Paco González, hasta ahora director de Carrusel Deportivo.

"Te echamos de menos, Paco. No imaginas cuánto"

Joseba Larrañaga presenta Carrusel Deportivo en sustitución de Paco González, suspendido de empleo y sueldo por insultar a un alto directivo de la Cadena SER

Joseba Larrañaga ha sido el encargado de presentar esta tarde el programa de la Cadena SER Carrusel Deportivo, después de que su hasta ahora presentador, Paco González, fuese suspendido de empleo y sueldo por insultar gravemente a un alto directivo de la cadena.

Durante la emisión, el presentador y editor de Informativos Telecinco, José Ribagorda, mandó "un abrazo muy fuerte" en antena a González. Invitado al programa, el periodista dijo "le echamos mucho de menos", un mensaje de apoyo del que se hizo eco el equipo de Carrusel Deportivo, excepto Larrañaga. Así, todos respondieron "y nosotros, y nosotros", mientras que Maldini fue más allá y añadió "no imaginas cuánto". Fue la única referencia a la ausencia de Paco González.

Su sustituto en el día de hoy, Joseba Larrañaga, es un hombre de la casa.
Presentador el viernes y el sábado de El Larguero, el programa deportivo de las noches de la SER, también ha llegado a relevar en el puesto a su máximo responsable, José Ramón de la Morena. Nacido en Pasai San Pedro (Guipuzcoa), entró de prácticas en la empresa con 20 años y, posteriormente, fue destinado a la emisora de Ferrol. Tras un paso por los servicios informativos en la sede central de Madrid, se enganchó al deporte, como el mismo reconoce en la web de la emisora.

Riña con la dirección

De momento, el conocido periodista ha sido suspendido de empleo y sueldo por insultar gravemente a un alto directivo de la cadena. El enfrentamiento con la dirección viene motivado por la cobertura informativa del Mundial de Suráfrica.

Según han confirmado a Público.es fuentes cercanas al caso, González mantuvo ayer, martes, una reunión con directivos de la empresa para definir cómo abordar la cobertura del Mundial de fútbol de Suráfrica.

Los directivos plantearon a González que presentase un programa diario a las 15:00 horas de la tarde mientras durase la competición. Además, González debería contar con periodistas que no forman parte de su equipo. 

González no accedió a presentar un programa a las tres de la tarde y a trabajar con personas ajenas a su equipo

El periodista replicó que su contrato no contemplaba presentar un programa a las tres de la tarde. También esgrimió que, si querían hacerlo con gente que no es de su equipo no contaran con él.

La conversación fue subiendo de tono y González, muy enfadado, se levantó de la reunión gritando a uno de los directivos "¡hijo de puta! ". Luego se marchó a casa.

La dirección intenta calmar las aguas

Esta mañana, al llegar a la redacción, los directivos le han ofrecido la posibilidad de pedir disculpas y hacer borrón y cuenta nueva. "No tengo que pedir disculpas a gentuza", ha replicado González.

Ha sido entonces cuando el presentador de Carrusel Deportivo ha sido suspendido de empleo y sueldo. González tiene ahora 72 horas para presentar alegaciones.

Se desconoce si esta decisión es definitiva o puede haber marcha atrás: de hecho, varios directivos están intentado convencer al periodista para que reconsidere su decisión, según esas mismas fuentes.

Lo que parece claro es que esta tarde no presentará Carrusel Deportivo en la final de la Europa League que disputa el Atlético de Madrid.

Desde Hamburgo José Ramón de la Morena se ha dedicado a llamar a todos los redactores de la sección de deportes de las Ser para pedirles que esta tarde trabajen con normalidad y que no hagan referencia al asunto en antena.

Agitación en Twitter y Facebook

Público se ha puesto en contacto con la Cadena Ser, pero su servicio de prensa ha dicho desconocer el asunto. La página web del programa deportivo está sufriendo un ritmo de actualizaciones inusual en el apartado 'Quiénes somos". A las 15 horas el nombre de Paco González había sido eliminado. A las 17 horas ha reaparecido y, una hora más tarde, se han eliminado nombres, apellidos y cargos de todo el equipo.

En la red social Facebook se ha creado el grupo "Apoyo a Paco González, director del Carrusel" , que cuenta con más de 4.000 seguidores y en donde se propone, entre otras cosas "ver en donde vivimos cada uno y convocar concentraciones pacíficas en las emisoras de la SER de toda España". En Tuenti se ha creado un grupo similar, aunque con muchas menos personas apoyando la iniciativa.

Varios directivos están intentado convencer al periodista para que reconsidere su decisión

Varios compañeros y colaboradores de Paco González, todos ellos conocidos periodistas, han dejado caer la noticia en Twitter y se han lamentado por ello. "Hoy nos va a costar tener buen humor en Twitter y en lo demás. Hay cosas q cuesta creer, lo de Paco nos duele a los de casa + q a nadie, afirma Carlos Martínez, narrador de los partidos de Canal+, en su cuenta de Twitter. 

Los lamentos de sus compañeros no han parado ahí: "Paco Gonzalez es un grande d la radio, y la SER la mejor radio. Están hechos el uno para el otro. No hay duda. Espero que se reconduzca", escribe Maldini en su microblog.

Juanma Castaño, presentador de los deportes en Cuatro y colaborador de Carrusel, también se muestra sorprendido por la posible destitución de su amigo: "No quiero creerlo. No. Ni quiero ni puedo escribir. Esta vez en serio. Entendedlo", escribe en su Twitter. 

Incluso los periodistas de la competencia se han hecho eco de la noticia. Paco García Caridad, de Marca, escribe también en Twitter: "Creo q se reconducirá. No me entra en la cabeza q SER prescinda de un profesional así. Supongo que Paco González, a pesar de todo, seguirá."

Israel comienza a demoler viviendas palestinas en Jerusalén Este

Aunque se habían retrasado

El ministro de Seguridad Pública israelí, Isaac Aharonovitch, declaró este miércoles que el Gobierno demolerá viviendas palestinas de Jerusalén Este en los próximos días a pesar del comienzo de las negociaciones indirectas.

   Las demoliciones, explicó, habían sido aplazadas durante meses para no afectar a los esfuerzos de mediación del enviado especial de Estados Unidos para Oriente Próximo, George Mitchell. Aharonovitch dijo que la Policía de la ciudad está preparada para desplegar a las fuerzas necesarias y comenzar a derruir las casas, informó el diario israelí 'Haaretz'.

   El ministro añadió que el Gobierno también decidió aplazar las demoliciones porque algunos políticos no creían que fuera el momento idóneo.

   Mientras, la agencia palestina Maan informó de que Israel proyecta la construcción de 12.000 viviendas en la localidad cisjordana de Al Walaja (sur de Jerusalén). El nuevo asentamiento se llamará Giv'at Ya'el y acogerá aproximadamente a 45.000 judíos.

   El primer ministro, Benjamin Netanyahu, situó este miércoles mismo, coincidiendo con el Día de Jerusalén, a la capital como la prioridad de la campaña de derribos y de construcción de nuevos asentamientos.

   Los planes de construcción hebreos en Cisjordania y Jerusalén Este han sido un obstáculo en las relaciones entre Israel y Estados Unidos desde que Netanyahu los hizo públicos durante la visita que recibió del vicepresidente estadounidense, Joe Biden.

Abren juicio contra Baltasar Garzón

Juanjo Robledo

Reproduzca el contenido en Real Player o Windows Media

El magistrado del Tribunal Supremo de España Luciano Varela dictó este miércoles la apertura de un juicio oral contra el juez Baltasar Garzón por presunta prevaricación al investigar los crímenes del franquismo. La decisión no es apelable.

La medida supone sentar en el banquillo a Garzón y su posible inhabilitación de por vida en la Audiencia Nacional.
Varela lo acusa de incumplir las obligaciones y los deberes de su cargo al investigar -sin tener competencia para ello- las desapariciones durante el régimen de Francisco Franco (1939-1975).

El magistrado tiene previsto remitir el auto al Consejo General del Poder Judicial, lo que le permitirá a este órgano convocar un pleno para estudiar la eventual suspensión de Garzón.

La apertura de juicio oral se produce un día después de que el juez le solicitara al mismo órgano su traslado al Tribunal Penal Internacional (TPI) para ocupar un puesto de asesor del fiscal jefe, el argentino Luis Moreno Ocampo.
La comisión analizará este miércoles la petición de traslado de Garzón.

Garzón se siente vulnerado
El llamado "superjuez" tiene previsto acudir al Tribunal Constitucional porque "entiende que el Supremo ha vulnerado sus derechos fundamentales".

Han hecho todo lo posible para que el juez no pudiera investigar los crímenes de la Guerra Civil y el franquismo en nuestro país. Espero que se vaya a La Haya a investigar lo que no puede investigar aquí

Joan Herrera, Iniciativa per Catalunya

Garzón considera que el "Supremo vulneró su derecho a un proceso con todas las garantías cuando inadmitió a trámite la recusación interpuesta (por él mismo) contra el magistrado Luciano Varela".
El juez recusó a Varela porque "está ayudando a las acusaciones para que procedan contra él, demostrando interés indirecto en el procedimiento y parcialidad en el mismo".
Garzón citó el hecho de que el magistrado le pidiese a Falange –el único partido existente durante el franquismo y que finalmente fue expulsado del proceso- y a Manos Limpias que presentaran nuevos escritos de denuncia para subsanar una serie de errores.

"Exiliado"

La decisión del juez de solicitar su traslado a la Corte Penal Internacional ha despertado diversas reacciones.

La decisión de Garzón de solicitar su traslado al TPI ha despertado reacciones de colectivos, agrupaciones políticas, jueces y fiscales.

"Han hecho todo lo posible para que el juez no pudiera investigar los crímenes de la Guerra Civil y el franquismo en nuestro país. Espero que se vaya a La Haya a investigar lo que no puede investigar aquí", dijo Joan Herrera, portavoz del grupo parlamentario Iniciativa per Catalunya.
En este mismo sentido se ha expresado la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica (ARMH). Este organismo lamentó que el juez de la Audiencia Nacional tenga que "exiliarse" en la TPI y acusó a los tribunales de convertir al magistrado en un "refugiado político".

Para la ARMH, "la amputación que se le puede hacer a la justicia española del único juez que ha tratado de investigar las terribles violaciones de derechos humanos cometidas por la dictadura franquista es de extrema gravedad" y un "precedente para otros jueces que traten de investigar los crímenes del franquismo".

Imputan a dos religiosos por abusos sexuales a discapacitados de un centro de Córdoba

El juzgado de Instrucción número 6 de Córdoba ha imputado hoy a dos religiosos de la Casa de San Francisco de Asís, un centro para discapacitados que la Congregación de los Hermanos Franciscanos de la Cruz Blanca tiene en Córdoba, un delito de abusos sexuales y maltrato contra los internos.

A M.O., encargado del centro, se le imputa un delito de abusos sexuales y otro de maltrato habitual a los residentes, mientras que a F.G. sólo se le imputa uno de abusos sexuales, según han informado fuentes judiciales.

Además, se les ha impuesto una orden de alejamiento del centro y se les ha prohibido mantener ningún tipo de comunicación con los residentes y trabajadores.

Los dos imputados, que han comparecido hoy ante el juez, se han negado a declarar y han abandonado el centro.

Fuentes del caso han indicado que la investigación sigue abierta y podría haber más imputados.

"Garzón es el último exiliado del franquismo"

Familiares de víctimas del franquismo creen que el juez se va a La Haya como "refugiado político" para huir de la persecución

NATALIA JUNQUERA

Emilio Silva, presidente de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica, considera que el juez Baltasar Garzón se ha convertido en "el último exiliado del franquismo", al conocer la noticia de que ha pedido su incorporación al Tribunal Penal Internacional como consejero. Para la asociación se trata de "una solución para el conflicto generado por el Tribunal Supremo, que ha perseguido al juez hasta hacerlo renunciar a la posibilidad de defenderse y convertirlo en un refugiado político en La Haya".

La asociación que asiste a los familiares de las víctimas del franquismo considera la marcha de Garzón como una "amputación a la justicia española". "Que el único juez que se ha atrevido a investigar estos crímenes se tenga que marchar de España es un estrechamiento de la democracia", opina Silva. El colectivo cree que es "un hecho de extrema gravedad como precedente para otros jueces que intenten investigar los crímenes del franquismo".

"Es probable que dentro de la Audiencia Nacional o del Tribunal Supremo se haya llegado a un acuerdo para buscar una vía que no le lleve al banquillo", asegura la asociación, que opina que "la imagen de Garzón sentado en el banquillo de los acusados por investigar 113.000 desapariciones forzadas tendría unas duras consecuencias políticas" ya que de celebrarse una vista oral, "es muy probable que pasaran como testigos en el juicio contra Garzón algunos de los principales exponentes de Derecho Penal Internacional y sus declaraciones podrían haber continuado evidenciando la persecución política que se le ha hecho al juez y denunciado la parcialidad del Poder Judicial español en su desamparo a las víctimas de la dictadura franquista.

Concentración frente al Congreso

Por otra parte, respecto al acuerdo entre PSOE y IU-ICV para que el Gobierno se comprometa a asumir la exhumación de fosas, la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica espera que sea "por fin la solución a las familias de los desaparecidos" y recuerda que muchos familiares han muerto sin haber recibido "ayuda del Estado" para localizar a sus seres queridos enterrados en cunetas desde que en diciembre de 2007 se aprobó la ley de memoria. Por ello, solicitan al Gobierno que cree "con urgencia" una "oficina central de atención a los familiares de los desaparecidos y no un laberinto en el que las víctimas tengan que pelearse con una administración autonómica para ir luego en busca de la ayuda del Estado central". La asociación añade: "La vicepresidenta, María Teresa Fernández de la Vega no puede pretender que los familiares tengan una bronca política con las comunidades del PP".

Esta tarde familiares de víctimas convocados por la Plataforma contra la impunidad del franquismo se concentrarán frente al Congreso para pedir al Estado el empujón definitivo a la ley de memoria, la búsqueda de desaparecidos y la investigación de los crímenes cometidos durante la Guerra Civil y la dictadura.

The New York Times veta una carta colectiva que respondía a su editorial pro-Garzón

 

El pasado 9 de abril, The New York Times publicó un editorial titulado "An Injustice in Spain" en el que trataba de la causa abierta contra el juez Garzón relacionada con la Ley de Memoria Histórica. La carta que publicamos a continuación, en su original en inglés y en traducción al español,  se remitió al periódico norteamericano  el 19 de abril, sin que hasta ahora haya aparecido.  Sus firmantes fueron Luis M. Linde, Antonio Gracia, Fernando Eguidazu, Carlos Bustelo, Antonio Vázquez y Manuel García-Aranda. Creemos que puede tener interés para nuestros lectores.

Versión es español. Traducción de Gabriela Bustelo

Al editor de la página de Opinión de The New York Times

Estimado señor:

Su editorial “An Injustice in Spain” del 9 de abril plantea que si los crímenes que el juez Garzón pretendía investigar fueron “como parece probable… crímenes contra la humanidad según la ley internacional, la amnistía española de 1977 no hubiera podido indultarlos legalmente”.
Si la ley internacional a la que nos referimos es el llamado “Estatuto de Roma” de la Corte Penal Internacional (1998), durante la Guerra Civil española se produjeron dos sucesos que podrían calificarse de “crímenes contra la humanidad” (según el artículo 7 de ese Estatuto) por encima de ningún otro: 1) el asesinato de casi 7.000 sacerdotes, frailes, monjas y miembros de asociaciones católicas por ningún otro motivo salvo el de ser creyentes o miembros activos de la Iglesia; y 2) la decisión, llevada a cabo en noviembre y diciembre de 1936 por las autoridades comunistas y sus asesores soviéticos del Comisariado Popular para Asuntos Internos (NKVD), que en ese momento controlaban los dispositivos de seguridad en Madrid,  de exterminar a todos los presos “políticos” recluidos en las cárceles de Madrid y otros centros de detención supervisados por los partidos del Frente Popular y otras organizaciones . Los presos eran miembros del Ejército sin responsabilidad alguna en la revuelta militar, ciudadanos de las clases altas y medias, funcionarios, políticos, abogados, médicos, jueces, artistas, profesores, escritores y periodistas, todos ellos sospechosos de simpatizar con el alzamiento militar. Entre 6.000 y 8.000 personas murieron asesinadas, incluidos muchos jóvenes detenidos con sus padres sin motivo alguno.
Con o sin leyes de amnistía, es imposible procesar a ciudadanos ya fallecidos, tanto en España como, a nuestro leal saber y entender, en cualquier otro país del mundo. Los responsables de los crímenes de ambos bandos durante y después de la guerra murieron hace tiempo. Pero hay una excepción muy relevante: Santiago Carrillo, un histórico líder comunista que, indudablemente,  estuvo relacionado con el asesinato masivo cometido en Madrid en noviembre de 1936 y que sigue vivo.
El señor Carrillo, que tiene 95 años, tuvo un papel muy positivo en la transición democrática llevada a cabo tras la muerte de Franco. De hecho , tanto él como su partido apoyaron la Ley de Amnistía de 1977, una importante pieza de la arquitectura política que permitió a España pasar pacíficamente de la dictadura a la democracia.
A una gran mayoría de españoles les parecería una locura llevar al señor Carrillo a juicio basándose en el argumento de que el Estatuto de Roma de 1998 pueda suplantar a la amnistía de 1977. A día de hoy,  tanto la Guerra Civil como el régimen franquista deben quedar  en manos de los historiadores, no de los jueces. Es absurdo mezclar esas dos consideraciones,  o intentar establecer un canon histórico que haga “Justicia” para cualquiera de los dos bandos. El intento por parte del señor Garzón de presentar una cause célèbre guarda poca relación con la justicia. En España somos muchos quienes pensamos que ha sido un espectáculo político dirigido al consumo interno, pero ideado también para potenciar su estatus de celebridad internacional.

Madrid, 19 abril, 2010

Versión original en inglés

To the editor of the Editorial Page, The New York Times

Sir:

According to the editorial “An Injustice in Spain”, published on April 9th,  if the crimes Judge Garzón tried to investigate were “as seems likely…crimes against humanity under international law, Spain’s 1977 amnesty could not legally absolve them”.
If the so called Rome Statute (the 1998 International Criminal Court’s rules)  is the reference,  two Spanish Civil War events seem to qualify as “crimes against humanity” (article 7 of the Statute) better than any other: 1)the murder of nearly 7,000  Catholic priests, monks, nuns and  Catholic associations’ members,  for no other crime than being believers or Church’s active members,   and 2) the decision, which was carried out  in  November and December 1936, by the communist authorities and their soviet NKVD advisers, having at the time de facto control of security matters in Madrid, to exterminate all  the “political” detainees  in  Madrid prisons and other centers of detention under the control of  Popular Front parties and other  organizations. The prisoners were Army’s officers –without any known responsibility in the military revolt-, upper and middle class individuals, public employees,  politicians, lawyers, doctors,  judges, artists, professors, writers and journalists, all of them suspected of being in sympathy with the  military rebellion.  Between 6,000 and 8,000 persons were murdered, even very young people who were arrested with their parents.
 With or without amnesty laws, no legal prosecution is possible against the dead, neither in Spain, nor, to the best of our knowledge, in any other country. Those responsible for the crimes committed by both sides during and after the war died long ago. But there is a very relevant exception: Mr. Santiago Carrillo, an historical communist leader, who was undoubtedly involved in or connected with the mass-murder decision taken in Madrid, November 1936, and who is still alive.
Mr. Carrillo, who is now 95 years old, played a very positive role in the transition to democracy after Franco’s death.  Indeed, he and his party, the Communist Party, did support the 1977 Amnesty Law, an important piece in the political architecture which allowed Spain to pass peacefully from a dictatorship to a democracy.
A very large majority of Spaniards would consider it a crazy idea to put Mr. Carrillo on trial with the argument that the 1998 Rome Statute supersedes the 1977 amnesty. Today, the Spanish Civil War and the regime of General Franco are tasks for historians, not for judges.  Mixing the two or trying to establish a canon of that history which satisfies “Justice” on either side is nonsense. Mr. Garzón’ s attempt to launch a new cause célèbre   has very little to do with justice. Rather, we are many in Spain to believe that it was a show for domestic political consumption and a leverage for a further enhancement of his status as an international celebrity.

Madrid, April 19, 2010.

Garzón solicita al CGPJ su traslado al Tribunal Penal Internacional

Madrid, EFE El juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón ha solicitado al Consejo General del Poder Judicial su traslado al Tribunal Penal Internacional (TPI) como "consultor externo" de su Fiscalía tras recibir una invitación en este sentido del fiscal jefe de ese órgano, Luis Moreno Ocampo.

Así lo han informado hoy fuentes de la Audiencia Nacional, que han señalado que Garzón recibió el pasado día 6 una carta de Moreno Ocampo en la que le invitaba a "asistir" a su Fiscalía como consultor externo por un periodo de siete meses para contar con su experiencia en la investigación de crímenes organizados y masivos.

El juez ha pedido hoy mismo al órgano de gobierno de los jueces que le declare en situación de servicios especiales, solicitud que será estudiada mañana por la Comisión Permanente de ese órgano, han informado fuentes del CGPJ.

Antes de hacer esa petición, Garzón ha informado al presidente de la Audiencia Nacional, Ángel Juanes, que ha dado su visto bueno al traslado.

De acordarse la incorporación del magistrado al TPI, ésta sería inmediata y el juez trabajaría en la ciudad holandesa de La Haya, aunque Moreno Ocampo ya le ha comunicado que eventualmente podría desplazarse a lugares como Congo, Uganda o Colombia, donde este tribunal tiene investigaciones abiertas.

La situación de servicios especiales es asimilable a una excedencia, con la diferencia de que no se pierde el destino y no hay que volver a concursar.

En cualquier caso, la Comisión Permanente deberá analizar si el cargo al que opta Garzón figura en el catálogo de puestos internacionales que dan derecho a la declaración de servicios especiales.

Estar en esa situación, han explicado fuentes del CGPJ, no implica modificación alguna en el estatus del juez, que seguirá siendo titular de su Juzgado -el Central de Instrucción número 5- y mantendrá la condición de aforado, por lo que las causas que tiene abiertas seguirán tramitándose en el Tribunal Supremo.

Estas fuentes han añadido, sin embargo, que en el caso de que en los próximos días se dicte la apertura de juicio oral contra él por declararse competente para investigar los crímenes del franquismo, no está tan claro que el CGPJ pudiera acordar su suspensión provisional.

La razón es que esta medida cautelar está prevista para apartar del servicio activo a los magistrados encausados penalmente, pero en el caso de Garzón habría perdido ya su objeto.

La situación cambiaría nuevamente cuando finalizara el plazo de siete meses por el que ha solicitado el traslado al TPI y Garzón tuviera que reincorporarse a la Audiencia Nacional, momento en el que, si no ha habido novedades en las causas que se tramitan contra él, debería ser suspendido.

Además de la que instruye Luciano Varela por declararse competente para investigar las desapariciones durante la Guerra Civil y el franquismo, que es la más avanzada procesalmente, Garzón tiene abiertas otras dos causas en el Tribunal Supremo.

Una de ellas se refiere a los fondos librados por el Banco Santander para patrocinar los cursos que el magistrado impartió en la Universidad de Nueva York en 2005 y 2006, mientras que en la otra -en la que ayer mismo declaró como imputado- se le investiga por ordenar la intervención de las comunicaciones entre varios de los imputados en el "caso Gürtel" en prisión y sus abogados.

¿Qué es la Corte Penal Internacional?

Sus asesores colaboran en la prevención e investigación de los peores crímenes de la justicia internacional

ISABEL FERRER - LA HAYA - 11/05/2010

 

Si el Consejo General del Poder Judicial ratifica mañana la petición de traslado a la Corte Penal Internacional cursada por el juez Baltasar Garzón, éste pasaría a formar parte de uno de los grupos más selectos de asesores de la justicia internacional.

En marcha desde 2002, y vinculada a Naciones Unidas, la Corte es el único foro permanente contra el genocidio y los crímenes de guerra y contra la humanidad. El primero, es el "delito de los delitos". El cargo más grave imputable, puesto que contempla la eliminación sistemática de un grupo social por motivos de políticos, de raza o religión. Los otros dos son igualmente terribles, pero no conllevan el lastre de episodios como el Holocausto judío. O bien su versión más reciente: el exterminio de 8.000 varones musulmanes en Srebrenica, en 1995, por las tropas serbobosnias.

Heredera del Proceso de Nuremberg, que juzgó los crímenes nazis, la CPI está formada por cuatro órganos: presidencia, divisiones judiciales, oficina del fiscal y registro (secretaría). Cuenta con 18 jueces y también con una oficina para las víctimas y otra para la defensa. La denominada Asamblea de los Estados Parte, supervisa la gestión de la Corte y la forman los Estados firmantes del Estatuto de Roma, su texto fundacional. Hasta la fecha, 110 países lo han ratificado.

La Asamblea es además el órgano legislativo de la CPI y funciona de manera independiente para preservar su imparcialidad política. Para poder abrir una causa deben cumplirse una serie de requisitos. Así, la Corte sólo actúa cuando un país no juzga, o bien no puede hacerlo, los crímenes que sean de su competencia. Sin efecto retroactivo, no puede perseguir hechos o delitos cometidos antes del año 2002. Tampoco está facultada para perseguir a presuntos criminales que fueran menores de edad (18 años) al cometerse los delitos. Por el contrario, nadie está por encima de su jurisdicción y puede acusar a jefes de Estado en ejercicio, normalmente protegidos por la inmunidad relativa a su cargo. Los crímenes que investiga no prescriben.

A pesar del logro que supone haber abierto un tribunal con jurisdicción universal, países como Estados Unidos, Rusia, China, India, Israel, Cuba a Irak, no han firmado el Estatuto de Roma. Los dos primeros, son las grandes potencias tradicionales. China a India son las potencias emergentes, y ninguna quieren ceder en temas de inmunidad. El caso de Washington es significativo. Invadió Irak vulnerando las resoluciones de la ONU y abrió la vía a posibles cargos por crímenes de guerra.

Sin embargo, ha prohibido extraditar a su personal de servicios exteriores (entre ellos los soldados). En cuanto a los agentes de la Corte, tienen prohibido investigar en territorio estadounidense. En estos momentos, los casos en marcha se refieren a la República Democrática de Congo, Uganda, la República Centroafricana y Sudán. Aunque en todos los pliegos de cargos aparecen crímenes de guerra o contra la humanidad, tal vez el más reconocible sea el de los niños soldado.

Que a Garzón le invitara el fiscal general de la CPI, el argentino Luís Moreno-Ocampo (en Kenia hasta el próximo día 12), resulta singular pero no sorprendente. Experto en perseguir los crímenes perpetrados durante la dictadura de su país, Ocampo no ha ocultado nunca su consideración por la labor del español al investigar los del franquismo.
En un entorno como el de la CPI, que cuenta ya con otros asesores en su sede de La Haya, de Garzón se espera que ayude a mejorar las técnicas de investigación. Con causas abiertas en países inestables, la principal dificultad de la fiscalía es llegar a los testigos y recabar pruebas de lo ocurrido. En Sudán, los expertos de la fiscalía apenas pueden pisar tierra en zonas tan castigadas como Darfur. Con el propio presidente sudanés, Omar el-Bashir, imputado por genocidio, resulta demasiado peligroso.

El año pasado, la Corte anunció en nombramiento de Juan Méndez, antiguo consejero de la ONU para la prevención del genocidio, como asesor especial para la prevención de crímenes. Durante la dictadura militar argentina, Méndez fue detenido y torturado y es un especialista en derechos humanos. La labor de Garzón en La Haya, en un servicio de carácter externo, sería compatible su situación actual. Siempre puede ejercer la abogacía en sus múltiples formas.

Calamar gigante: ni tan feroz, ni tan monstruoso

Jody Bourton

El invertebrado más grande del mundo no es ni tan veloz, ni un depredador tan voraz como se pensaba, según afirman ahora unos científicos.

El calamar gigante, una criatura que llegó a ser tratada como un mito marino y temida como un monstruo del océano, es en realidad un animal lento que puede ser presa fácil.

A esa conclusión se llegó después de estudiar la fisiología y hábitos alimenticios de otras especies de las profundidades marinas y trasladar los resultados a la escala colosal del calamar gigante.

Los investigadores revelaron sus hipótesis en el Journal of the Marine Biological Association del Reino Unido.

Desconocido

Se piensa que el mesonychoteuthis hamiltoni, nombre científico de la criatura, vive en las profundidades de los mares del sur.

Este animal es raramente visto y muy poco se conoce sobre su forma de vida. Se estima que puede alcanzar los 15 metros de longitud, aunque ese cálculo no está exento de controversia.

"El calamar gigante no es un depredador voraz capaz de alcanzar altas velocidades para cazar"

Rui Rosa, Universidad de Lisbola

Los ojos de un ejemplar descubierto recientemente medían aproximadamente 27 centímetros, lo que se cree que es el ojo animal más grande jamás descubierto.

Se sabe que tiene largos tentáculos y brazos con anzuelos que puede usar para luchar y mutilar a sus presas.

Sin embargo, nunca ha podido ser estudiado en su hábitat, por lo que no hay datos acerca de su comportamiento.

A escala

"En este artículo, presentamos las primeras estimaciones sobre el metabolismo y las necesidades energéticas de este gigante de aguas frías y profundas", comenta Rui Rosa, de la Universidad de Lisboa.

Rosa estuvo a cargo del estudio junto a Brad Seibel, de la Universidad de Rhode Island, en Estados Unidos.

La investigadora portuguesa señaló que según su estudio, "el consumo de energía diario del calamar gigante es entre 300 y 600 veces menor que otros animales marinos de similar tamaño, como la ballena".

"El calamar gigante no es un depredador voraz capaz de alcanzar altas velocidades para cazar. Más bien aguarda flotando y usa sus tentáculos para atrapar lo que involuntariamente se le acerca ", concluye.

---

http://www.bbc.co.uk/mundo/ciencia_tecnologia/2010/05/100508_calamar_gigante_miedo_az.shtml

Sean Connery imputado en Marbella por blanqueo de capitales

En las diligencias, relacionadas con convenios urbanísticos, están imputadas su mujer y 26 personas más

El Juzgado de Instrucción número 1 de Marbella (Málaga) ha imputado al actor Sean Connery y a su mujer en una causa presuntamente relacionada con blanqueo de capitales, según confirmaron a Europa Press fuentes judiciales, quienes apuntaron que hay otras cinco personas más.

 

Estas diligencias, relacionadas con convenios urbanísticos, ya contaban con otros 21 imputados, a los que en una nueva fase judicial se suman estos siete, según explicaron las mismas fuentes.

La Policía Nacional realizó el pasado miércoles registros en Marbella (Málaga) y en Madrid en un bufete de abogados en el marco de una investigación que estaría relacionada con el blanqueo de capitales en el sector inmobiliario

Otras fuentes indicaron que el registro se llevó a cabo para buscar documentación concreta y precisaron que en esta investigación aparecía, presuntamente, el nombre del actor escocés.

"El sistema electoral británico es absurdo"

Glenda Jackson. Diputada Laborista y candidata por el distrito de Hampstead y Highgate 

CONXA RODRÍGUEZ

La actriz ganadora de dos Oscar ejerce ahora de diputada laborista. - Cambridge Jones

 

Cambió las bambalinas por representar a 50.000 personas la media de cada distrito electoral del norte de Londres. A un tris de cumplir los 74 años, quiere hacerlo una legislatura más. En su oficina de Kilburn, ella va, personalmente, a buscar dos cafés con leche a un bar cercano. Descarta, contra corriente, un Parlamento bloqueado sin mayoría absoluta. Su escaño se tambalea mientras ella está dispuesta a interpretar, con dignidad, su último acto, que tendrá lugar el jueves que viene.

En las elecciones de 2005 usted decía que luchaba contra su líder, Tony Blair. ¿Ahora contra quién lucha?
Entonces el tema en la calle era la guerra en Irak. Mis opiniones contra esa guerra y contra Tony Blair eran, y todavía son, bien conocidas. Ahora lucho contra conservadores y liberales. El tema en la calle es la economía, en un contexto amplio, y temas como la escasez de viviendas en el distrito.

"Mis opiniones contra la guerra de Irak y contra Blair son bien conocidas"

Respecto a la economía, ningún partido especifica cómo paliará el déficit público. ¿Les da miedo perder votos si dicen que recortarán servicios y subirán impuestos?
Nosotros presentamos unos presupuestos con todos los detalles; reduciremos el déficit público a la mitad en cuatro años con medidas como el aumento de las cotizaciones a la Seguridad Social o no tocar el IVA en los productos de primera necesidad. Son los conservadores, los que callan sobre qué hacer con el IVA. En los ayuntamientos, la economía de tories y liberales perjudica a los sectores más vulnerables por la falta de viviendas públicas y las medidas sociales contra pensionistas y jóvenes.

Los límites de su distrito han cambiado con la incorporación de Camden y Brent, donde los liberales son populares, y la exclusión de Highgate y Frognal, donde los tories' son populares. ¿Eso le perjudica o le beneficia?
Está por ver. Antes mi principal rival era el tory y el liberal estaba lejos. Ahora los tengo a los dos cerca. Yo advierto a los electores de las zonas nuevas de que si no me votan tendrán un diputado conservador.

¿Así que recomienda el voto táctico?
En los distritos marginales [oscilantes] siempre ha sido así.

Usted responde todas las peticiones de sus electores. ¿Cuántas cartas recibe al mes o al año?
Alguien nos lo preguntó el pasado octubre y habíamos recibido unas 2.000, aproximadamente, desde enero.

¿Qué le piden?

"Hace décadas que defiendo la representación proporcional"

Que intervenga en problemas de vivienda, de aparcamiento, de permisos de construcción, de asilo político... El otro día se me acercó un hombre y me dijo que hace años le salvé la vida. A él no le conocía, pero recordaba perfectamente el caso. Un ciudadano de mi distrito fue detenido por los servicios secretos de un país que visitaba. Las autoridades de allí negaban la detención, su familia me aseguró que estaba en aquel país. Hablé públicamente del caso un miércoles y fue puesto en libertad al día siguiente. A él no lo conocí hasta un día en que yo estaba haciendo campaña en la calle, allí estaba: alto, guapo resulta conmovedor que alguien te diga que le has salvado la vida.

¿Qué opina acerca del sistema electoral mayoritario para elegir a los miembros de la Cámara de los Comunes?
Hace décadas que defiendo la representación proporcional. Es absurdo este sistema electoral.

Los diputados británicos ahora tienen mala fama con el escándalo de sus gastos personales.
Ha hecho mucho daño. Ya se han tomado medidas para evitarlos.

¿Intervenir en los Comunes es como actuar en el teatro?

"Son los tories' los que callan sobre qué hacer con el IVA"

En los Comunes no ensayan, la luz es horrible y la acústica peor. A mí la actuación me ha servido porque no tengo miedo de hablar en público. En Estados Unidos hubo un informe que decía que el mayor temor de las personas después del temor a la muerte era el de tener que hablar en público.

¿Conserva la amistad con Núria Espert, que la dirigió haciendo de Bernarda Alba en Londres?
Fui a Madrid con Amnistía Internacional hace un tiempo y vi actuar a Núria en un teatro maravilloso, parecía una miniplaza de toros.

Glenda Jackson es todo nervio. Igual que cuando interpretó a la represora Bernarda Alba que, ahora, defendiendo el programa electoral del Partido Laborista y a su líder, Gordon Brown, a quien califica como "el político más honesto que tenemos". Voz feroz contra Tony Blair y la guerra de Irak, la diputada intenta revalidar su escaño en las elecciones del 6 de mayo. Y lo hace con el mismo ahínco con el que lo ha ganado desde 1992. Jackson también puede presumir de contar con dos premios Oscar.

Reporteros sin Fronteras divulga lista de "depredadores de la libertad"

La organización Reporteros sin Fronteras (RSF) divulgó una lista de 40 personas, milicias y grupos que describe como "depredadores de la libertad" para conmemorar el Día Mundial de la Libertad de Prensa.

"Atacan directamente a los periodistas, hacen de la prensa su enemigo preferido, su bestia negra (...) Son poderosos, peligrosos, violentos, están por encima de las leyes", aseguró RSF en un comunicado.

Los presidentes de China, Irán y Ruanda, y el líder del Talibán, el mulá Muhammad Omar, están presentes en la lista.

En América Latina, RSF incluyó al mandatario de Cuba, Raúl Castro, a la guerrilla de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), los paramilitares de derecha colombianos y a los cárteles del narcotráfico en México.

El informe colocó a México como el país más peligroso para los periodistas: 62 murieron desde 2006 y diez desaparecieron desde 2003.

Cuba ocupa el tercer lugar, detrás de China e Irán, en la lista de países que más periodistas encarcelan.
Y en Colombia, dice el reporte, los trabajadores de la prensa se enfrentan a amenazas de grupos paramilitares de extrema derecha y de la guerrilla de izquierda que compiten por lucrativo negocio de las drogas.

Participe: ¿Está de acuerdo con la lista?

Depredadores

"Atacan directamente a los periodistas, hacen de la prensa su enemigo preferido, su bestia negra (...) Son poderosos, peligrosos, violentos, están por encima de las leyes"

Comunicado de Reporteros sin Fronteras

El tono del informe es a la vez mordaz y burlón: de hecho, en algunos de los países criticados, el tipo de humor utilizado colocaría a los autores en la cárcel, destaca Nkem Ifejika, periodista de la BBC.

La organización vasca ETA y las mafias italianas son la representación europea en el informe. El presidente de Bielorrusia, Alexander Lukashenko, y el primer ministro de Rusia, Vladimir Putin, también están presentes.

En Medio Oriente, en tanto, RSF dijo que al menos 39 periodistas palestinos han sido lesionados por las fuerzas armadas de Israel. El grupo radical Hamas y las fuerzas de seguridad de la Autoridad Nacional Palestina recibieron críticas.

Grupos insurgentes como al-Shabaab en Somalia y los presidentes de Ruanda, Guinea Ecuatorial y Gambia aparecen en la lista. En África, RSF también menciona la situación de Túnez, Libia, Suazilandia, Zimbabue y Nigeria.

En Asia, la organización criticó al mandatario chino, Hu Jintao, por ordenar una serie de medidas para impedir la divulgación de información, incluidas el arresto de tibetanos por divulgar imágenes de una protesta en Tíbet en 2008.

El presidente de Corea del Norte, Kim Jong-il, y el líder de la junta militar de Birmania, Than Shwe, al igual que milicias privadas en Filipinas, aparecen en la nómina de "depredadores de la libertad".

Tíncer, reducto romero capitalino

Unas 10.000 personas, entre público y participantes, se dieron cita ayer en las calles de este barrio del Suroeste, en un paseo romero que ha multiplicado este año su crecimiento, ya que es la única romería que le queda a Santa Cruz.

 

Tras la decisión del Ayuntamiento de Santa Cruz de suprimir el paseo romero del calendario festivo de mayo, el barrio de Tíncer se ha convertido en el único referente de la capital tinerfeña para el encuentro de las tradiciones populares, junto a la célebre romería de Los Campitos. Ayer, como cada día 1 de mayo, este enclave del Distrito Suroeste celebró su paseo romero, en el marco de las fiestas en honor a la Santa Cruz.

Lejos del ambiente urbanita en el que en las Fiestas de Mayo se celebraba el extinto paseo romero, también plagado de no pocas polémicas políticas, incluso entre socios de gobierno, por la forma de entender y desempeñar las tradiciones, un Tíncer en plena expansión celebró su acto central, que discurrió entre las distintas calles del barrio y paralelo en algunos tramos a las vías del tranvía, sinónimo de futuro en una zona que se resiste a perder su pasado más reciente.

Unas 10.000 personas, entre público y participantes, disfrutaron ayer de un paseo romero en imparable crecimiento, alentado por el apoyo institucional que vuelca todos sus esfuerzos ahora en Tíncer, una vez que se ha decidido que los más de 20.000 euros que se destinaban al programa de las Fiestas de Mayo no se justificaban ni por su alto coste ni por su escaso respaldo popular.

Los responsables de la comisión de fiestas de Tíncer y de la asociación de vecinos La Cruz no ocultaban ayer su satisfacción por el apoyo popular obtenido en una celebración que empezó a experimentar en los últimos tres años su esplendor y crecimiento. Antonio Santos Arteaga, presidente de la comisión y del colectivo vecinal, dijo que estas fiestas, que se remontan al año 2009, donde el paseo romero era un encuentro más sencillo, ha resurgido en los dos últimos años con un respaldo masivo, "donde desde 2008 se contó con la participación de seis carretas y que este año se han incrementado a 14, que hemos querido limitar a esa cifra por una cuestión de organización".

Arteaga explicó que el respaldo municipal y del Cabildo" es fruto de un trabajo bien hecho por parte de la comisión de fiestas y los vecinos del barrio", que son los responsables de que esta cita con las tradiciones cuente con todos su contenidos, "favoreciendo que esta fiesta sea motivo de la auténtica fiesta y alegría canaria".
El presidente es consciente de que Tíncer se ha convertido en el único reducto romero de la capital, a la vez que presentó sus excusas por la supresión del que se celebraba en las Fiestas de Mayo, situación que, señaló, "nosotros no hemos tenido nada que ver, pero con nuestro trabajo y esfuerzo, hemos logrado que la de Tíncer haya podido crecer".

Ayer, no sólo se dieron cita los vecinos del Distrito Suroeste y del resto de la capital, sino que se contó con la presencia de grupos y personas de Arafo, Güímar, Garachico, Puerto de la Cruz o Bajamar, entre otras zonas.

En este día grande, también se celebraron otros actos festivos, como el concurso de balcones engalanados con motivos tradicionales, al que en esta tercera edición se presentaron un total de 17, aunque era muchas más las casas del barrio las que vestían sus mejores galas para recibir al visitante y escenificar las tradiciones.

También se llevó a cabo un concurso de postres, pero al finalizar el paseo romero, todos los asistentes se congregaron en la plaza para degustar una paella gigante y participar con la actuación estelar de Pepe Benavente, con el Trío Diamante, y del Morocho con la Tropichanga, así como la orquesta Perla del Norte.

A pesar de los buenos resultados, los organizadores no ocultan sus temores por su constante crecimiento y sus inconvenientes de organización, pero, según Arteaga, "apostamos por que la gente tenga fijado en sus calendarios que su cita obligada cada 1 de mayo sea el paseo romero de Tíncer".

España ya tiene casi 47 millones de habitantes, 5,7 son extranjeros

• El 12,2% de incristos en el censo proceden de la inmigración.

• Más de 1,57 millones de españoles residen en el extranjero.

• Las regiones con más inmigración son Illes Balears (21,9%), Comunitat Valenciana (17,3%) y Comunidad de Madrid (16,6%).

A 1 de enero de 2010, la población empadronada en España ha aumentado un 0,4% respecto al mismo dato de 2009 y supera los 46,9 millones de personas, de los cuales 5,7 millones son ciudadanos extranjeros, según el avance del último padrón municipal, difundido por el INE.

Se trata de un leve aumento de la población que contrasta con los datos de la última década debido a los problemas económicos y a la menor llegada de inmigrantes al país. Aún así regiones como Illes Balears, con un 21,9%, Comunitat Valenciana, con 17,3%, y Comunidad de Madrid, con un 16,6%, mantienen niveles altos de extranjeros censados.

El 12,2% de inscritos en el censo son personas extranjeras, en total 5.708.940 millones, su crecimiento ha sido de 1,1% (60.269 personas), mientras el crecimiento de españoles empadronados experimenta un aumento neto de 145.456 personas (0,4 por ciento), lo que sigue advirtiendo que, aunque de forma más leve, la mayor causa de crecimiento de la población española es la inmigración.

Los inmigrantes pertenecientes a la UE-27 crecen en 73.289 (hasta alcanzar los 2.346.515 personas), mientras que los no comunitarios se reducen en 13.020 personas (situándose en 3.362.425).

Llegan más rumanos

Mientras la inmigración procedente de los países sudamericanos desciende, sobretodo cuando se habla de personas procedentes de Ecuador, Bolivia y Argentina, la llegada de rumanos ha protagonizado el mayor aumento, estableciéndose en España un total de 829.715 personas de dicho país del Este de Europa, superando a los marroquíes (746.760) y en mayor medida a colombianos y ecuatorianos.

Por otro lado, las comunidades autónomas que han registrado los mayores aumentos de población en términos absolutos entre el 1 de enero de 2009 y el 1 de enero de 2010 son la Comunidad de Madrid (con 58.567 personas), Andalucía (50.920) y Cataluña (29.461).

Con respecto a la emigración, el número de personas con nacionalidad española que residen en el extranjero es de 1.574.123, según los datos del Padrón de Españoles en el Extranjero (PERE), siendo en los países americanos y en Europa donde más españoles se concentran.

.El Supremo confirma la anulación de la compraventa de Las Teresitas

"El ayuntamiento incurrió en ámbito de la jurisdicción civil", según la sentencia



En la sentencia emitida ahora por el Tribunal Supremo se señala que la casación debe ser aceptada porque los autos recurridos se extralimitan respecto de lo decidido en la primera sentencia del Supremo, que se limitaba a declarar la anulación del contrato de compraventa celebrado por el Ayuntamiento por no haberse respetado el procedimiento establecido para la fijación del precio.


El Tribunal Supremo ha confirmado en una nueva sentencia la anulación de la operación de compraventa de once parcelas en la playa de Las Teresitas y anula los autos del Tribunal Superior de Justicia de Canarias que establecían cómo ejecutar el primer fallo que el Supremo dictó con el mismo pronunciamiento en 2003.


De esta forma, el Tribunal Supremo acepta los recursos de casación presentados por Inversiones Las Teresitas y la Junta de Compensación contra los autos del 21 de noviembre de 2007 y 6 de junio de 2008 del TSJC que establecían en el proceso de ejecución de sentencia, entre otros aspectos, la posibilidad de subsanar la eficacia de la compraventa.


Asimismo la sentencia conocida hoy deniega la pretensión del Ayuntamiento de Santa Cruz de que se declarara la inejecución de la sentencia que anula la compraventa de las parcelas y la restitución "in natura" de las pretensiones del contrato de compraventa.


Sí accede a las peticiones de la entidad mercantil Inversiones Las Teresitas para que se comunique la anulación declarada del contrato de compraventa a los registros públicos que hubieran tenido acceso dicho contrato.


Añade que la decisión de los efectos de tal anulación corresponde a la jurisdicción del orden civil. En el texto, el Supremo insiste que la sentencia de abril de 2003 se limitó a anular el contrato de compraventa celebrado por el Ayuntamiento "por no haberse respetado el procedimiento que garantiza que el precio fue correctamente fijado y, por tanto, que la actuación de la Corporación se atuvo al principio de buena administración".


Sin embargo, añade que en uno de los autos posteriores del TSJC no se limita a denegar o desestimar la petición de inejecución de la sentencia sino que decide la subsanación del vicio o defecto apreciado por el Supremo en su sentencia para conseguir la eficacia de la compraventa.


Para ello, agrega el Supremo, el tribunal establece un procedimiento con el que no sólo se extralimita respecto de la mera anulación del contrato de compraventa sino que va más allá de lo que le pidió el Ayuntamiento al promover el incidente de inejecución de sentencia y con ello incurrió, tal y como le reprochan los recurrentes, en un ámbito reservado a la jurisdicción civil.

Agredido brutalmente un joven en el Metro por un "antifascista"

La víctima tiene una lesión en el ojo derecho y estuvo dos semanas de baja


Un joven de 18 años ha denunciado judicialmente una brutal agresión, cuando viajaba en un tren de Metro a la altura de la estación de Delicias, recibida por parte de otro hombre que dijo ser "antifascista", según las imágenes de Metro, a las que tuvo Europa Press.


La víctima volvía desde su trabajo en Metro sobre las 21.20 horas del pasado 12 de marzo, cuando sin mediar palabra, otro joven, R.B.A. le agredió presuntamente brutalmente con varias patadas en la cara y puñetazos, dejándole dos semanas de baja con una lesión en el ojo derecho, por la que necesita tratamiento oftalmológico.


En las imágenes del Metro se ve cómo el agresor pasa por delante del agredido que, sentado, retira un poco las piernas para dejarle pasar. A continuación, el agresor tira su mochila en un rincón y, sin mediar palabra, propina una patada en la cara al agredido. A partir de ahí, le lanza múltiples puñetazos y otra patada sin que la víctima pueda defenderse.

Todo termina cuando intervienen dos policías que estaban por casualidad en el vagón. Durante toda la agresión, las personas que estaban a su alrededor apenas salen de su asombro y sólo se ve un par de manos que intentan detener al agresor.

Según recuerdan los propios familiares de Alberto, el agresor se identificó ante la Policía como "antifascista". Por su parte, el agredido asegura que éste sólo repetía que cuando "ve a un fascista le pega", a pesar de que el agredido sostiene que no tiene ninguna relación con la política o grupo de ningún tipo.


Tal y como recoge la denuncia hecha en el Hospital 12 de Octubre, donde fue atendido el joven y pasó una noche ingresado, el propio agredido declaró que sólo había coincidido con su agresor "en el transporte público en sus desplazamientos del trabajo".


"Nos hemos sentado al lado en la marquesina algunos días y nunca me dijo nada. No lo entiendo", repite. Después de 10 días en prisión, el agresor salió en libertad provisional con una orden de alejamiento de 500 metros, aunque el agresor sigue coincidiendo en el transporte público con su víctima.