Megaproyecto Stuttgart 21 pone en aprieto el gobierno federal alemán

Berlín, 4 oct (PL) El movimiento de protesta contra la construcción de una nueva estación central en la ciudad alemana de Stuttgart pone en aprieto al gobierno de la canciller Angela Merkel.

El conflicto se intensificó el jueves de la semana pasada con un ataque de la policía a una manifestación de alumnos.

Conforme a la Cruz Roja, 16 manifestantes fueron hospitalizados, después del ataque con gases lacrimógenas y vehículos lanza-agua. Según informaciones de los hospitales locales, cientos de manifestantes resultaron heridos.

El controvertido proyecto Stuttgart 21 tiene previsto derrumbar la vieja estación de ferrocarriles de la capital del estado de Baden-Würtemberg, declarado como monumento nacional.

En su lugar, el gobierno municipal y estatal - ambos del Partido Democristiano (CDU) de la canciller federal Angela Merkel - quieren construir una estación subterránea con vías para trenes rápidos.

Los críticos del proyecto argumentan los altos riesgos por las condiciones geológicas del suelo. Además, no queda claro cuánto costará el megaproyecto, aunque los adversarios aseguran que podría costar hasta 18,7 mil millones de euros.

Después de la escalada el jueves, la policía reportó tres uniformados heridos y 26 detenciones de personas entre 15 y 68 años. El viernes y el fin de semana, más que 100 mil adversarios del megaproyecto participaron en otra manifestación masiva. Mientras tanto, hay demostraciones de solidaridad en otras ciudades alemanas.

En vista de estos acontecimientos, el debate sobre el megaproyecto Stuttgart 21 llegó definitivamente a Berlín.

El partido socialista alemán Die Linke (La Izquierda) anunció que convocará una comisión de investigación en el parlamento federal sobre el asalto de la policía a los jóvenes manifestantes.

Con su mayoría gubernamental, los democristianos y liberales habían rechazado ya el viernes un debate en el parlamento federal, solicitado por el partido de Los Verdes.

"Es totalmente indiscutible, que el gobierno federal y la canciller rechazan la responsabilidad para esta situación grave", dijo el viernes por su parte Gregor Gysi, el jefe del grupo parlamentario del partido socialista en la cámara baja de parlamento alemán, el Bundestag.

Mientras aumenta la crítica, Rüdiger Grube, presidente del consejo de administración de la Deutsche Bahn, la empresa sucesora de la antigua compañía estatal de trenes de Alemania, atacó fuertemente a los adversarios del proyecto.

Según dijo el gerente a la prensa alemana, los críticos "no tienen derecho ninguno a manifestarse", dado que el proyecto Stuttgart 21 fue aprobado el los parlamentos.

Representantes de varios partidos políticos exigieron después la renuncia de Grube, tomando en cuenta que la Constitución alemana garantiza el derecho a manifestarse.

En tanto, la policía de Baden-Würtemberg confirmó hoy que Grube y varios funcionarios políticos están bajo custodia policial por haber recibido amenazas de muerte.

Música Prohibida: Somalia

Produccion: Radio Calf-Universidad FM 103.7, Neuquen, Argentina

La mayoría de las estaciones de radio de Somalia han suspendido las emisiones de música. De esa forma acatan la orden de las milicias islámicas, que entienden que la música contradice los preceptos del Islam. Los grupos fundamentalistas islámicos que controlan el sur y el centro de Somalia han amenazado con clausurar las emisoras que violen la prohibición y los empleados radiales temen por su vida. Pocos días atrás, la milicia somalí más poderosa, al-Shaabab, suspendió las emisiones de la británica BBC, porque según ese grupo fundamentalista, la emisora británica trasmite propaganda contra el Islam.

“Le guste o no, la música somalí muy pronto solo será historia». Es muy posible que pudiéramos llegar a pensar que las palabras de este periodista somalí, que se expresó de manera anónima hace algunos días, puedan convertirse en realidad. De hecho desde el 13 de abril pasado, ni una sola melodía se escuchó en las emisoras de Mogadiscio, después de que así lo determinara el Hezb Al-Islam. Este grupo insurgente islamista, en guerra con el gobierno, considera que la radiodifusión de la música va en contra de los principios religiosos, y hasta ha amenazado con tomar represalias contra cualquier estación de radio que muestre un «comportamiento blasfemo». Mogadiscio es una ciudad caótica, y ha estado, durante muchos años, en las manos de las milicias exclusivistas que se hicieron ricas a través del narcotráfico. En el 2006, La unión de Cortes Islámicas restauró la ley y el orden, pero también implementó medidas radicales en nombre de cierta interpretación de la Sharia. El gobierno transitorio, mucho más moderado y apoyado por Etiopia y la Unión Africana, recobró el poder al final del 2006. Sin embargo, aun debe lidiar con constantes ataques de movimientos radicales.

En este contexto, la docena de emisoras de la capital no ha tenido otra opción que obedecer al Hezb Al-Islam y eliminar la música de todos los programas radiales. Incluso los jingles musicales han sido reemplazados por sonidos de aviones despegando o por cantos de pájaros; pájaros que, por cierto, se han vuelto muy escasos en este país que marcha al ritmo de los Kalashnikovs. Únicamente la radio del gobierno, bajo protección militar, ha desobedecido la nueva medida.

Esta sorprendente censura en las emisoras, está privando a los habitantes del último medio de escape que se conservara en este universo de miedo y frustración. El 13 de abril es, entonces, otra victoria para el oscurantismo. Por suerte para la memoria colectiva y el futuro del país, la música somalí todavía sigue teniendo gran influencia en el extranjero. Minneapolis y Toronto son dos grandes centros de la cultura de la diáspora somalí, en donde muchos talentos están surgiendo. Pero no es nueva esta prohibición. Ya en 2006 los fundamentalistas islámicos que aún controlan buena parte del territorio de Somalia emitieron una fatwa que recomendaba apresar y condenar a muerte a todos los integrantes del Comité Nacional de Música de ese país despedazado. Ahora los que despachan desde la Casa Blanca y el Pentágono, han decidido rescatar a los somalíes del autoritarismo de los integristas y, de paso, salvarlos de todos los peligros que entraña la existencia, como cuando los aviadores estadounidenses lanzaron su artillería sobre unos pastores miserables y famélicos en la región de Afmadow, en el sur del territorio somalí y mataron a 70 de ellos cuando descansaban alrededor de sus hogueras o se agrupaban en torno a pozos de agua. La incesante guerra ha llevado al destierro a los músicos de Somalia. Los cantos han dejado de escucharse en los pozos de Afmadow y se han trasladado a las calles y bares de Toronto, de Londres y de Miniápolis.

Y, por el contrario, la decisión del precario ejecutivo de Sharif Ahmed de cerrar a las radios que no emiten música, ha colocado a los responsables de las emisoras frente a una disyuntiva no poco compleja - los locutores de la famosa radio Shabelle reemplazaron las canciones por sonidos de disparos, bocinas, galopes de caballo, para abrir sus programas -, y se presenta como la respuesta a la misma lógica. Él también quiere dejar claro que tiene la autoridad para terminar con el caos en Somalia. Pero la canción es como la vida: no importa cuán espeso sea el cemento, que a la larga una semilla germinada en las sombras, acabará reventándolo. Somalia esta entonces, más presente que nunca en el mundo. Excepto en la misma Somalia... esperemos pues que la paz vuelva a este país, y que muy pronto todos sus habitantes puedan disfrutar tanto de la música y la poesía somalí, como de la extranjera. Comentarios basados en un artículo de Hernán Zin, escritor, periodista y documentalista español, y otro de Nicolas Lhullier traducido por Paula Cubillos-Monje para Groovalizacion (radio de Bamako, Mali).

A lo largo del programa se escuchan interpretaciones de varios cantantes somalíes como Madar Yare, Axmed Cali Cigaal, Cumar Dhuule, Hanuuniye, K'naan, Maryan Mursal, Magool, Hasan Aadan Somatar, Hibo Nuura y Maxamed Saleebaan. Es una realización de Jorge Laraia.

Web: http://www.fm1037online.com/
Foto: corazonesafricanos.blogspot.com

Original-Audioquelle (20000101-sobreunimp-00224.mp3)

''Asesinaron a dos personas antes de abordar el barco''

ISRAEL ''NO HA PUESTO UNA SOLA PRUEBA'', SEGÚN LOS COOPERANTES

 

Manuel Tapial cree que el España ha quedado "en muy mal lugar" durante la crisis, y espera el apoyo de la Fiscalía de la Audiencia Nacional.

 

Manuel Tapial, uno de los cooperantes que viajaba en el buque que llevaba ayuda humanitaria a Gaza y fue asaltado la semana pasada por Israel, ha contado su experiencia en el programa El Correíllo de CANARIAS AHORA RADIO.

"Asesinaron a dos personas antes incluso de abordar el barco", aseguró Tapial, al tiempo que denunció que Israel "no ha puesto ni una sola prueba" que sustente su versión. En cambio, los cooperantes han colgado recientemente un vídeo en YouTube donde se muestra cómo ocurrió el asalto.

Ese vídeo se ha dado ha conocer a pesar de que a los tripulantes del buque les "devolvieron las mochilas vacías", es decir, sin sus cámaras. "Pero la señal de satélite que teníamos no la pudieron controlar", explicó Manuel Tapial.

Ahora, los cooperantes piensan presentar una denuncia en la Audiencia Nacional: "Esperamos la colaboración de Fiscalía, que no nos ha llamado".

Por último, Manuel Tapial dijo que el Gobierno español ha quedado "en muy mal lugar", y que Israel actúa como "el hermano pequeño colonial malacostrumabrado a que puede hacer lo que quiera".

Paco González, director de 'Carrusel', con un pie fuera de la SER

El enfrentamiento de González con la dirección viene motivado por la cobertura informativa del Mundial de Suráfrica. Según han confirmado a Público.es fuentes cercanas al caso, González mantuvo ayer una reunión con directivos de la empresa para definir cómo abordar su cobertura y directivos plantearon a González que presentase un programa diario a las 15 horas con periodistas ajenos a su equipo.

González replicó que su contrato no contemplaba presentar un programa a esas horas y esgrimió además que sin su gente no conduciría el espacio. La conversación fue subiendo de tono y el presentador, muy enfadado, se levantó de la reunión gritando a uno de los directivos "¡hijo de puta!". Luego se marchó a casa.

La propia web de la SER asegura que la dirección lo ha apartado del programa "por su abierta oposición a dirigir determinados eventos programados para el Mundial de Fútbol que se celebrará en Sudáfrica". Esta medida, añade la noticia publicada esta tarde, tiene "carácter cautelar mientras se estudia la situación y a la espera de una decisión definitiva".

"No tengo que pedir disculpas a gentuza"

Tras la bronca de ayer, la dirección intentó calmar las aguas y esta mañana, al llegar a la redacción, los directivos le ofrecieron la posibilidad de excusarse. "No tengo que pedir disculpas a gentuza", replicó González, quien fue entonces suspendido de empleo y sueldo.

Ahora, tiene hasta el sábado para presentar alegaciones y varios directivos están intentado convencerle para que reconsidere su decisión, según las mismas fuentes. Desde Hamburgo, el director de Deportes de la cadena y presentador de El Larguero, José Ramón de la Morena, llamó a todos los redactores de su área para pedirles que trabajasen con normalidad y que no hiciesen referencia al asunto. Lo hizo un invitado, José Ribagorda, y los miembros de su equipo no pudieron dejar de reconocer que también le echan de menos. Paco González, hasta ahora director de Carrusel Deportivo.

"Te echamos de menos, Paco. No imaginas cuánto"

Joseba Larrañaga presenta Carrusel Deportivo en sustitución de Paco González, suspendido de empleo y sueldo por insultar a un alto directivo de la Cadena SER

Joseba Larrañaga ha sido el encargado de presentar esta tarde el programa de la Cadena SER Carrusel Deportivo, después de que su hasta ahora presentador, Paco González, fuese suspendido de empleo y sueldo por insultar gravemente a un alto directivo de la cadena.

Durante la emisión, el presentador y editor de Informativos Telecinco, José Ribagorda, mandó "un abrazo muy fuerte" en antena a González. Invitado al programa, el periodista dijo "le echamos mucho de menos", un mensaje de apoyo del que se hizo eco el equipo de Carrusel Deportivo, excepto Larrañaga. Así, todos respondieron "y nosotros, y nosotros", mientras que Maldini fue más allá y añadió "no imaginas cuánto". Fue la única referencia a la ausencia de Paco González.

Su sustituto en el día de hoy, Joseba Larrañaga, es un hombre de la casa.
Presentador el viernes y el sábado de El Larguero, el programa deportivo de las noches de la SER, también ha llegado a relevar en el puesto a su máximo responsable, José Ramón de la Morena. Nacido en Pasai San Pedro (Guipuzcoa), entró de prácticas en la empresa con 20 años y, posteriormente, fue destinado a la emisora de Ferrol. Tras un paso por los servicios informativos en la sede central de Madrid, se enganchó al deporte, como el mismo reconoce en la web de la emisora.

Riña con la dirección

De momento, el conocido periodista ha sido suspendido de empleo y sueldo por insultar gravemente a un alto directivo de la cadena. El enfrentamiento con la dirección viene motivado por la cobertura informativa del Mundial de Suráfrica.

Según han confirmado a Público.es fuentes cercanas al caso, González mantuvo ayer, martes, una reunión con directivos de la empresa para definir cómo abordar la cobertura del Mundial de fútbol de Suráfrica.

Los directivos plantearon a González que presentase un programa diario a las 15:00 horas de la tarde mientras durase la competición. Además, González debería contar con periodistas que no forman parte de su equipo. 

González no accedió a presentar un programa a las tres de la tarde y a trabajar con personas ajenas a su equipo

El periodista replicó que su contrato no contemplaba presentar un programa a las tres de la tarde. También esgrimió que, si querían hacerlo con gente que no es de su equipo no contaran con él.

La conversación fue subiendo de tono y González, muy enfadado, se levantó de la reunión gritando a uno de los directivos "¡hijo de puta! ". Luego se marchó a casa.

La dirección intenta calmar las aguas

Esta mañana, al llegar a la redacción, los directivos le han ofrecido la posibilidad de pedir disculpas y hacer borrón y cuenta nueva. "No tengo que pedir disculpas a gentuza", ha replicado González.

Ha sido entonces cuando el presentador de Carrusel Deportivo ha sido suspendido de empleo y sueldo. González tiene ahora 72 horas para presentar alegaciones.

Se desconoce si esta decisión es definitiva o puede haber marcha atrás: de hecho, varios directivos están intentado convencer al periodista para que reconsidere su decisión, según esas mismas fuentes.

Lo que parece claro es que esta tarde no presentará Carrusel Deportivo en la final de la Europa League que disputa el Atlético de Madrid.

Desde Hamburgo José Ramón de la Morena se ha dedicado a llamar a todos los redactores de la sección de deportes de las Ser para pedirles que esta tarde trabajen con normalidad y que no hagan referencia al asunto en antena.

Agitación en Twitter y Facebook

Público se ha puesto en contacto con la Cadena Ser, pero su servicio de prensa ha dicho desconocer el asunto. La página web del programa deportivo está sufriendo un ritmo de actualizaciones inusual en el apartado 'Quiénes somos". A las 15 horas el nombre de Paco González había sido eliminado. A las 17 horas ha reaparecido y, una hora más tarde, se han eliminado nombres, apellidos y cargos de todo el equipo.

En la red social Facebook se ha creado el grupo "Apoyo a Paco González, director del Carrusel" , que cuenta con más de 4.000 seguidores y en donde se propone, entre otras cosas "ver en donde vivimos cada uno y convocar concentraciones pacíficas en las emisoras de la SER de toda España". En Tuenti se ha creado un grupo similar, aunque con muchas menos personas apoyando la iniciativa.

Varios directivos están intentado convencer al periodista para que reconsidere su decisión

Varios compañeros y colaboradores de Paco González, todos ellos conocidos periodistas, han dejado caer la noticia en Twitter y se han lamentado por ello. "Hoy nos va a costar tener buen humor en Twitter y en lo demás. Hay cosas q cuesta creer, lo de Paco nos duele a los de casa + q a nadie, afirma Carlos Martínez, narrador de los partidos de Canal+, en su cuenta de Twitter. 

Los lamentos de sus compañeros no han parado ahí: "Paco Gonzalez es un grande d la radio, y la SER la mejor radio. Están hechos el uno para el otro. No hay duda. Espero que se reconduzca", escribe Maldini en su microblog.

Juanma Castaño, presentador de los deportes en Cuatro y colaborador de Carrusel, también se muestra sorprendido por la posible destitución de su amigo: "No quiero creerlo. No. Ni quiero ni puedo escribir. Esta vez en serio. Entendedlo", escribe en su Twitter. 

Incluso los periodistas de la competencia se han hecho eco de la noticia. Paco García Caridad, de Marca, escribe también en Twitter: "Creo q se reconducirá. No me entra en la cabeza q SER prescinda de un profesional así. Supongo que Paco González, a pesar de todo, seguirá."

Abren juicio contra Baltasar Garzón

Juanjo Robledo

Reproduzca el contenido en Real Player o Windows Media

El magistrado del Tribunal Supremo de España Luciano Varela dictó este miércoles la apertura de un juicio oral contra el juez Baltasar Garzón por presunta prevaricación al investigar los crímenes del franquismo. La decisión no es apelable.

La medida supone sentar en el banquillo a Garzón y su posible inhabilitación de por vida en la Audiencia Nacional.
Varela lo acusa de incumplir las obligaciones y los deberes de su cargo al investigar -sin tener competencia para ello- las desapariciones durante el régimen de Francisco Franco (1939-1975).

El magistrado tiene previsto remitir el auto al Consejo General del Poder Judicial, lo que le permitirá a este órgano convocar un pleno para estudiar la eventual suspensión de Garzón.

La apertura de juicio oral se produce un día después de que el juez le solicitara al mismo órgano su traslado al Tribunal Penal Internacional (TPI) para ocupar un puesto de asesor del fiscal jefe, el argentino Luis Moreno Ocampo.
La comisión analizará este miércoles la petición de traslado de Garzón.

Garzón se siente vulnerado
El llamado "superjuez" tiene previsto acudir al Tribunal Constitucional porque "entiende que el Supremo ha vulnerado sus derechos fundamentales".

Han hecho todo lo posible para que el juez no pudiera investigar los crímenes de la Guerra Civil y el franquismo en nuestro país. Espero que se vaya a La Haya a investigar lo que no puede investigar aquí

Joan Herrera, Iniciativa per Catalunya

Garzón considera que el "Supremo vulneró su derecho a un proceso con todas las garantías cuando inadmitió a trámite la recusación interpuesta (por él mismo) contra el magistrado Luciano Varela".
El juez recusó a Varela porque "está ayudando a las acusaciones para que procedan contra él, demostrando interés indirecto en el procedimiento y parcialidad en el mismo".
Garzón citó el hecho de que el magistrado le pidiese a Falange –el único partido existente durante el franquismo y que finalmente fue expulsado del proceso- y a Manos Limpias que presentaran nuevos escritos de denuncia para subsanar una serie de errores.

"Exiliado"

La decisión del juez de solicitar su traslado a la Corte Penal Internacional ha despertado diversas reacciones.

La decisión de Garzón de solicitar su traslado al TPI ha despertado reacciones de colectivos, agrupaciones políticas, jueces y fiscales.

"Han hecho todo lo posible para que el juez no pudiera investigar los crímenes de la Guerra Civil y el franquismo en nuestro país. Espero que se vaya a La Haya a investigar lo que no puede investigar aquí", dijo Joan Herrera, portavoz del grupo parlamentario Iniciativa per Catalunya.
En este mismo sentido se ha expresado la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica (ARMH). Este organismo lamentó que el juez de la Audiencia Nacional tenga que "exiliarse" en la TPI y acusó a los tribunales de convertir al magistrado en un "refugiado político".

Para la ARMH, "la amputación que se le puede hacer a la justicia española del único juez que ha tratado de investigar las terribles violaciones de derechos humanos cometidas por la dictadura franquista es de extrema gravedad" y un "precedente para otros jueces que traten de investigar los crímenes del franquismo".

Garzón solicita al CGPJ su traslado al Tribunal Penal Internacional

Madrid, EFE El juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón ha solicitado al Consejo General del Poder Judicial su traslado al Tribunal Penal Internacional (TPI) como "consultor externo" de su Fiscalía tras recibir una invitación en este sentido del fiscal jefe de ese órgano, Luis Moreno Ocampo.

Así lo han informado hoy fuentes de la Audiencia Nacional, que han señalado que Garzón recibió el pasado día 6 una carta de Moreno Ocampo en la que le invitaba a "asistir" a su Fiscalía como consultor externo por un periodo de siete meses para contar con su experiencia en la investigación de crímenes organizados y masivos.

El juez ha pedido hoy mismo al órgano de gobierno de los jueces que le declare en situación de servicios especiales, solicitud que será estudiada mañana por la Comisión Permanente de ese órgano, han informado fuentes del CGPJ.

Antes de hacer esa petición, Garzón ha informado al presidente de la Audiencia Nacional, Ángel Juanes, que ha dado su visto bueno al traslado.

De acordarse la incorporación del magistrado al TPI, ésta sería inmediata y el juez trabajaría en la ciudad holandesa de La Haya, aunque Moreno Ocampo ya le ha comunicado que eventualmente podría desplazarse a lugares como Congo, Uganda o Colombia, donde este tribunal tiene investigaciones abiertas.

La situación de servicios especiales es asimilable a una excedencia, con la diferencia de que no se pierde el destino y no hay que volver a concursar.

En cualquier caso, la Comisión Permanente deberá analizar si el cargo al que opta Garzón figura en el catálogo de puestos internacionales que dan derecho a la declaración de servicios especiales.

Estar en esa situación, han explicado fuentes del CGPJ, no implica modificación alguna en el estatus del juez, que seguirá siendo titular de su Juzgado -el Central de Instrucción número 5- y mantendrá la condición de aforado, por lo que las causas que tiene abiertas seguirán tramitándose en el Tribunal Supremo.

Estas fuentes han añadido, sin embargo, que en el caso de que en los próximos días se dicte la apertura de juicio oral contra él por declararse competente para investigar los crímenes del franquismo, no está tan claro que el CGPJ pudiera acordar su suspensión provisional.

La razón es que esta medida cautelar está prevista para apartar del servicio activo a los magistrados encausados penalmente, pero en el caso de Garzón habría perdido ya su objeto.

La situación cambiaría nuevamente cuando finalizara el plazo de siete meses por el que ha solicitado el traslado al TPI y Garzón tuviera que reincorporarse a la Audiencia Nacional, momento en el que, si no ha habido novedades en las causas que se tramitan contra él, debería ser suspendido.

Además de la que instruye Luciano Varela por declararse competente para investigar las desapariciones durante la Guerra Civil y el franquismo, que es la más avanzada procesalmente, Garzón tiene abiertas otras dos causas en el Tribunal Supremo.

Una de ellas se refiere a los fondos librados por el Banco Santander para patrocinar los cursos que el magistrado impartió en la Universidad de Nueva York en 2005 y 2006, mientras que en la otra -en la que ayer mismo declaró como imputado- se le investiga por ordenar la intervención de las comunicaciones entre varios de los imputados en el "caso Gürtel" en prisión y sus abogados.

Reporteros sin Fronteras divulga lista de "depredadores de la libertad"

La organización Reporteros sin Fronteras (RSF) divulgó una lista de 40 personas, milicias y grupos que describe como "depredadores de la libertad" para conmemorar el Día Mundial de la Libertad de Prensa.

"Atacan directamente a los periodistas, hacen de la prensa su enemigo preferido, su bestia negra (...) Son poderosos, peligrosos, violentos, están por encima de las leyes", aseguró RSF en un comunicado.

Los presidentes de China, Irán y Ruanda, y el líder del Talibán, el mulá Muhammad Omar, están presentes en la lista.

En América Latina, RSF incluyó al mandatario de Cuba, Raúl Castro, a la guerrilla de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), los paramilitares de derecha colombianos y a los cárteles del narcotráfico en México.

El informe colocó a México como el país más peligroso para los periodistas: 62 murieron desde 2006 y diez desaparecieron desde 2003.

Cuba ocupa el tercer lugar, detrás de China e Irán, en la lista de países que más periodistas encarcelan.
Y en Colombia, dice el reporte, los trabajadores de la prensa se enfrentan a amenazas de grupos paramilitares de extrema derecha y de la guerrilla de izquierda que compiten por lucrativo negocio de las drogas.

Participe: ¿Está de acuerdo con la lista?

Depredadores

"Atacan directamente a los periodistas, hacen de la prensa su enemigo preferido, su bestia negra (...) Son poderosos, peligrosos, violentos, están por encima de las leyes"

Comunicado de Reporteros sin Fronteras

El tono del informe es a la vez mordaz y burlón: de hecho, en algunos de los países criticados, el tipo de humor utilizado colocaría a los autores en la cárcel, destaca Nkem Ifejika, periodista de la BBC.

La organización vasca ETA y las mafias italianas son la representación europea en el informe. El presidente de Bielorrusia, Alexander Lukashenko, y el primer ministro de Rusia, Vladimir Putin, también están presentes.

En Medio Oriente, en tanto, RSF dijo que al menos 39 periodistas palestinos han sido lesionados por las fuerzas armadas de Israel. El grupo radical Hamas y las fuerzas de seguridad de la Autoridad Nacional Palestina recibieron críticas.

Grupos insurgentes como al-Shabaab en Somalia y los presidentes de Ruanda, Guinea Ecuatorial y Gambia aparecen en la lista. En África, RSF también menciona la situación de Túnez, Libia, Suazilandia, Zimbabue y Nigeria.

En Asia, la organización criticó al mandatario chino, Hu Jintao, por ordenar una serie de medidas para impedir la divulgación de información, incluidas el arresto de tibetanos por divulgar imágenes de una protesta en Tíbet en 2008.

El presidente de Corea del Norte, Kim Jong-il, y el líder de la junta militar de Birmania, Than Shwe, al igual que milicias privadas en Filipinas, aparecen en la nómina de "depredadores de la libertad".

Garzón y la causa por las desapariciones del franquismo

El magistrado del Supremo, que deniega las pruebas solicitadas por el juez, sugiere a la Sala Penal una condena de hasta 20 años de inhabilitaciónLa decisión del juez fue muy contestada por ciertos sectores que se oponían además a la ley de "Memoria Histórica" aprobada por el Gobierno del PSOE en 2007 y que tachaban de provocar el enfrentamiento entre españoles. La investigación también contó con la oposición de la Fiscalía de la Audiencia Nacional que interpuso recurso de apelación -por tanto, ante la Sala de lo Penal y no ante el juez Baltasar Garzón- contra la decisión de éste de declararse competente para investigar las desapariciones durante la Guerra Civil y el franquismo.


El magistrado del Tribunal Supremo Luciano Varela sentará al juez Baltasar Garzón en el banquillo de los acusados por un presunto delito de prevaricación que habría cometido al abrir una causa por las desapariciones del franquismo sin contar con competencias legales. Varela ha transformado las diligencias en un procedimiento abreviado y da un plazo a las partes (Manos Limpias, Falange Española de las JONS y Libertad e identidad) para formular un escrito de acusación. El auto admite recurso, aunque todos los presentados hasta la fecha han sido rechazados por el Supremo y su interposición no paralizaría el proceso.

En su resolución, el juez instructor Varela no se priva incluso de "calificar", anticipándose a las partes, el delito de Garzón como el de prevaricación del artículo 446.3 del Código Penal -dictar a sabiendas una resolución contraria a derecho-, con lo que viene a sugerir a la Sala Penal del Supremo que imponga una condena de 10 a 20 años de inhabilitación especial para empleo o cargo público y hasta dos años de multa. Varela prefiere la calificación más grave a la de la modalidad imprudente del artículo 447 que reduciría la pena a un máximo de dos a seis años de inhabilitación. En un apartado final de su escrito, Varela describe de la forma más parecida posible a los fundamentos de una sentencia los "múltiples motivos" que califican de "opuestas al ordenamiento jurídico" las decisiones de Garzón.

"Intentó asumir el control de las exhumaciones"

Según este anticipo de sentencia, Garzón, tras recibir siete denuncias de asociaciones de víctimas del franquismo, decide incoar un procedimiento criminal "sin determinar su concreto objeto y congelando de facto su tramitación". Tras aprobarse la Ley de Memoria Histórica, y pese al informe en contra del Ministerio Fiscal -toda la instrucción de Varela ha contado también con la oposición del fiscal-, Garzón "intentó asumir el control de las localizaciones y exhumaciones" de las víctimas del franquismo. "Consciente de su falta de competencia", insiste Varela, "construyó una artificiosa argumentación para justificar su control del procedimiento penal", que fue rechazado por la Audiencia Nacional. "Privado, por decisión expresa de la Audiencia Nacional, del control de las exhumaciones, el querellado puso sin a la tramitación del sumario, lo que pretendió justificar por la acreditación del fallecimiento de los que él mismo había identificado como eventuales responsables criminalmente de los hechos".

Antes de dictar sentencia, el instructor a href="http://www.elpais.com/articulo/espana/defensa/Garzon/recurre/denegacion/pruebas/elpepuesp/20100312elpepinac_11/Tes" target="_blank">rechaza toda las pruebas pedidas por Garzón, como las declaraciones de juristas internacionales y de magistrados y fiscales de la Audiencia Nacional. En concreto, deniega el testimonio de juristas internacionales que declaren sobre la perseguibilidad de los crímenes contra la Humanidad al porque sería una "desconsideración" a la Sala Penal del Supremo y a los letrados de las acusaciones "acudir a la opinión de otros juristas".

El abogado de Garzón, Gonzalo Martínez-Fresneda, ha manifestado que no conoce el auto de Varela, pero que recurrirá la transformación del procedimiento abreviado directamente en apelación ante la Sala por considerar inútil hacerlo ante el propio instructor. En su recurso impugnará la denegación de las pruebas, insistirá en que la sala no ha contestado a los argumentos de su anterior recurso de apelación y discutirá que la sala no contestase a sus argumentos para no contaminarse, puesto que, en su opinión, ya está "contaminada".

A partir del momento en que las partes reciban todas las actuaciones, disponen de un plazo común de diez días para solicitar la apertura del juico oral. El recurso de Martínez-Fresneda no interrumpe la tramitación de la causa, por lo que Falange Española de las JONS y Manos Limpias ya pueden ir presentado sus escritos de acusación. Si la sala rechaza, como es previsible, el recurso de Martínez-Fresneda, éste dispondrá de un corto plazo para formular su escrito de defensa y después será Varela quien decrete la apertura del juicio oral, a solicitud de las acusaciones. Una vez se abra el juicio oral, sería el momento en que el Consejo del Poder Judicial decrete la suspensión de funciones del juez.

La defensa de Garzón estima que el proceso irá más rápido a partir de ahora, para aprovechar que están "vivos" los otros dos procedimientos contra Garzón. En principio, el recurso que formule ahora puede estar resuelto en un par de semanas, y en un mes podría haber ya fecha para celebrar el juicio contra el magistrado de la Audiencia Nacional, al tiempo que se recrudecen los procedimientos por los cursos impartidos en Nueva York y las escuchas telefónicas del caso Gürtel. La decisión Varela de sentar en el banquillo a Garzón ha coincidido precisamente con el levantamiento del secreto del caso Gürtel .

Querella ultraderechista

El jueves 16 de octubre de 2008, Garzón se declaró competente para investigar la desaparición de víctimas del franquismo en tanto que crímenes contra la Humanidad. Sin embargo, el 27 de mayo de 2009 el Tribunal Supremo admitía a trámite una querella presentada contra el magistrado por el sindicato ultraderechista Manos Limpias en la que le acusaba de prevaricación por excederse en sus competencias, querella a la que luego se han sumado, con el beneplácito del tribunal, Libertad e Identidad y Falange Española de las JONS.

En este caso, los fiscales han mostrado dos caras. Por un lado, el fiscal jefe de la Audiencia Nacional se opuso contundentemente a que Garzón investigara los crímenes cometidos durante el franquismo. Sin embargo, cuando el Supremo admitió a trámite la querella de Manos Limpias la fiscalía del alto tribunal se posicionó en contra de la denuncia.

El juez se inhibió en un auto del 18 de noviembre de 2008 a favor de los juzgados territoriales donde se encuentren las fosas. El 28 de noviembre de 2008 el Pleno de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional decretó, por catorce votos a favor y tres en contra, que el juez carecía de competencia para investigar las desapariciones.

El asunto acabó en el Tribunal Supremo, ante quien el sindicato ultraderechista "Manos Limpias" presentó una querella por prevaricación contra el juez, que fue admitida a trámite por el Alto Tribunal el 27 de mayo de 2009 . Como respuesta a la querella, el juez Garzón presentó el 30 de mayo de 2009 en la sala segunda del Tribunal Supremo un recurso en el que negaba haber prevaricado al declararse competente para investigar los hechos. El recurso fue rechazado por el Supremo el 17 de junio de 2009 , en contra de la opinión de la fiscalía.

A la querella presentada por "Manos Limpias" se unió el 24 de junio de 2009 una nueva interpuesta esta vez por la asociación "Libertad e Identidad". En el auto la sala de lo penal del Alto Tribunal se declaró competente para instruir la causa y acordó acumular la querella a la presentada con anterioridad.

Finalmente el juez declaró ante el Alto Tribunal el 9 de septiembre de 2009 . Dos días antes, la Comisión Internacional de Juristas (CIJ) había expresado su apoyo al juez Garzón y su preocupación por una decisión, la investigación abierta por el Tribunal Supremo, contraria a "los estándares internacionales relativos a la independencia de la judicatura". La defensa del juez Garzón presentó ante el Supremo el 15 de septiembre de 2009 una nueva resolución judicial en la que se considera competente para investigar.

Una nueva querella, presentada esta vez por Falange Española de las JONS, fue admitida a trámite el 13 de enero de 2010 al reconocer el Alto Tribunal que la querella era coincidente con las previamente presentadas y admitidas a trámite. En un auto notificado el 4 de febrero de 2010 por el instructor de la causa, Luciano Varela, el Supremo rechazó archivar la causa. Según Varela, Garzón "decidió conscientemente ignorar u orillar" la Ley de Amnistía al declararse competente para investigar.

El CGPJ decidió el 9 de febrero de 2010 iniciar los trámites para decidir la suspensión cautelar de funciones del juez por esta causa y por la segunda causa que tiene abierta ante el Tribunal Supremo: los emolumentos recibidos por parte del Banco de Santander durante su periodo de excedencia en Nueva York.

Garzón presentó el 10 de febrero de 2010 un recurso contra la decisión del magistrado del Tribunal Supremo Luciano Varela de rechazar el archivo de la causa abierta contra él por investigar los crímenes del franquismo, al considerar sus argumentos como insostenibles, incomprensibles y sin fundamento jurídico.

El 25 de marzo el Tribunal Supremo ha rechazado el recurso de apelación del juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón contra la negativa del instructor del propio alto tribunal Luciano Varela a sobreseer el procedimiento, lo que daba luz verde a este para sentar en el banquillo al magistrado. El auto no solo avala "la muy técnica y bien construida motivación" del instructor, sino que viene a anticipar una probable condena al señalar que en las actuaciones "ni hay certeza sobre la inexistencia del delito, ni es arbitraria, ilógica o absurda una posible calificación acusatoria por prevaricación".

El 7 de abril el magistrado del Supremo, Luciano Varela, deniega las pruebas solicitadas por Garzón y comunica que lo procesará por abrir sin competencias una causa contra la dictadura sin contar con competencias legales. Varela transforma las diligencias en un procedimiento abreviado y da un plazo a las partes (Manos Limpias, Falange Española de las JONS y Libertad e identidad) para formular un escrito de acusación. El auto admite recurso, aunque todos los recursos presentados hasta la fecha han sido rechazados por el Supremo.

Ratzinger se rebela ante las acusaciones de encubridor

Considera que no hay que "dejarse intimidar por las mezquinas habladurías" sobre los casos de abusos

El Payaso criminal "Benedicto XVI" ha utilizado la misa del Domingo de Ramos para cargar contra las informaciones que le acusan de encubrir casos de abusos sexuales a menores. El declaró que no se "dejará intimidar por las mezquinas habladurías de la opinión dominante", en relación a los escándalos de curas pederastas en EEUU, Irlanda, Alemania, Austria, Holanda, que han colocado en el ojo del huracán al Vaticano y salpicado al propio Pontífice.

El diario New York Times asegura que cuando era el prefecto del ex Santo Oficio, Ratzinger encubrió a un sacerdote estadounidense acusado de abusar sexualmente de unos 200 menores sordos y en la década de los años 80 cuando era arzobispo de Múnich autorizó que un sacerdote pederasta que había sido expulsado por ese motivo de la ciudad alemana de Essen, ejerciera en la capital bávara.

 

La insanto Sede ha desmentido categóricamente esos casos y ha denunciado una "innoble campaña" para golpearle "cueste lo que cueste". Según el diario vaticano L'Osservatore Romano, "nadie ha hecho tanto" como Benedicto XVI en la lucha contra esos abusos sexuales y menos ocultó caso alguno.

Por primera vez en sus casi cinco años de Pontificado, Benedicto XVI, que el 16 de abril cumplirá 83 años, ha presidido la homilía del Domingo de Ramos desde el "papamóvil", una medida, según el portavoz, Federico Lombardi, para que así lo pudieran ver mejor todos los fieles.

Ratzinger recordó su viaje a Tierra Santa, donde visitó los lugares de la vida, muerte y resurrección de Cristo y dijo que estaba muy "afligido" por las recientes "tensiones" verificadas "una vez más" en Jerusalén, por las nuevas construcciones judías en Jerusalén este, la zona palestina.

El pidió "a los responsables de la suerte" de la Ciudad Santa, "que es la patria espiritual de cristianos, judíos y musulmanes", que acometan con valentía el camino de la paz y lo sigan con perseverancia". Asimismo exhortó a los cristianos a permanecer en Tierra Santa, donde cada vez quedan menos.

Despiden a los autores de la noticia sobre las infidelidades de Carla Bruni y Sarkozy

• Los periodistas publicaron la noticia en la página de  'Newsweb', perteneciente al grupo francés Lagadère.

• En ésta atribuían amantes tanto a Sarkozy como a Bruni.
• La pareja presidencial lo ha desmentido.

La noticia sobre las supuestas infidelidades mutuas del presidente francés, Nicolas Sarkozy, y de su esposa, Carla Bruni, ha costado el puesto al responsable del sitio Internet que la publicó y a uno de sus colaboradores.

La web francesa News Presse, especializada en informaciones sobre el sector de la prensa, destacó en su edición en línea que "el rumor sobre la pareja presidencial ha causado dos víctimas en Lagardère", el grupo propietario de Le Journal du Dimanche y Paris Match.

El periódico ha sido víctima de un grave perjuicio La versión digital de estas publicaciones, gestionada por Newsweb, fue la que se hizo eco el pasado día 9 de los rumores sobre amantes que se atribuían tanto al jefe del Estado como a su esposa, desmentidos por ambos.

Presse News precisó que el director de Newssweb, Michael Amand, y uno de sus subalternos han sido despedidos por esa noticia, que a continuación fue ampliamente divulgada por la prensa internacional.

El director de Le Journal du Dimanche, Olivier Jay, lo justificó porque su "periódico ha sido víctima de un grave perjuicio en este asunto: los rumores recogidos dieron la vuelta al mundo" y se los atribuyeron a su cabecera.

Tres días después de que se publicaran, Sarkozy descalificó los rumores sobre las infidelidades que se les habían imputado a él y a su mujer.

El presidente francés, al que se interrogó sobre esta cuestión durante una conferencia de prensa en Londres junto al primer ministro británico, Gordon Brown, despachó rápidamente la cuestión insistiendo en que no tenía tiempo, "ni siquiera una fracción de segundo", para ocuparse "de esos rumores ridículos".

El hecho es que Arnaud Lagardère, presidente del grupo fundado por su padre y que lleva su nombre, es un gran amigo del jefe del Estado francés.

Nicolas Sarkozy nunca tendría aventuras Carla Bruni, un día antes del desmentido de su marido, ya se había adelantado al asegurar que confiaba mucho en él, y que estaba convencida de que "nunca tendría aventuras", al tiempo que advirtió de que "el 99% de las cosas" que se cuentan de ella "son erróneas".

La primera dama francesa, que se lanzó a una carrera de cantante tras haber dejado las pasarelas, insistió en que había tenido una "suerte increíble" al haberse enamorado con 40 años y encontrado a alguien con quien casarse.

Confirman golpe de Estado en Honduras

• Manuel Zelaya es enviado a Costa Rica
• El servicio de telecomunicaciones han sido bloqueado
• Las Fuerzas Armadas realizan vuelos en previsión de un ataque aéreo

El presidente de Honduras, Manuel Zelaya Rosales, fue secuestrado por un grupo de militares a las 05:00 horas locales, confirmó el secretario particular del mandatario, Enrique Reina, mientras la emisora Radio América informó que el gobernante habría sido sacado del país.

El mandatario ha sido sacado del país "hacia Costa Rica", indicó hoy el canal multiestatal Telesur, con sede en Venezuela.

El Congreso Nacional fue citado para reunirse de emergencia, mientras la cúpula militar se encuentra acuartelada en la sede de sus instalaciones en esta capital.

Las telecomunicaciones, incluyendo líneas telefónicas e internet, han sido bloqueadas, mientras que el canal 8 de televisión y el 36, afín al mandatario, fueron sacados del aire. El servicio eléctrico también se interrumpió.

Las radioemisoras locales han comenzado a hacer llamados a la población para evitar que salgan de sus casa y haya brotes de eventuales enfrentamientos.

Zelaya Rosales sostuvo la noche de este sábado una reunión con el cuerpo diplomático acreditado en el país y sostuvo que el actual modelo económico en Honduras es "desarrollista, pero no incluyente".

"La riqueza se acumula y la pobreza se expande; las ganancias se acumulan y las pérdidas se distribuyen", manifestó Zelaya Rosales a los embajadores.

El problema central radica en la consulta popular que el presidente convocó para esta domingo en la que se preguntaría al pueblo si estaba de acuerdo con colocar una urna especial en las elecciones generales que tendrían lugar en noviembre próximo.

Por otro lado, aviones F5 de las Fuerzas Armadas de Honduras comenzaron a realizar vuelos de reconocimiento por el país en previsión de un ataque aéreo, confirmaron fuentes castrenses.

Bombardeos por la culata

Análisis de Gareth Porter*

WASHINGTON - Un alto jefe militar de Estados Unidos censuró los ataques aéreos contra objetivos de la milicia islamista Talibán en Afganistán a principios de 2004. Pero el gobierno de George W. Bush persistió con esos operativos.

El teniente general David Barno, hoy retirado, advirtió entonces que los bombardeos volcarían a la población en contra de la presencia de las tropas estadounidenses. Y eso fue lo que sucedió, en definitiva.

Barno comandó desde octubre de 2003 hasta mediados de 2005 a las fuerzas de la coalición occidental liderada por Estados Unidos que invadió Afganistán en 2001. El general recordó en una entrevista periodística que él mismo ordenó la suspensión de ese tipo de ataques a principios de 2004.

Aclaró, sin embargo, que su orden no incluía al apoyo aéreo a tropas de tierra que hubieran entrado en combate directo con los combatientes talibanes.

Barno, actual director del Centro para Estudios Estratégicos sobre Medio Oriente y Asia Meridional de la Universidad Nacional de Defensa, explicó que dispuso el fin de los ataques aéreos programados porque las bajas civiles que provocaban socavaban la tolerancia de los afganos con la presencia militar estadounidense en su país.

La voluntad de la población local en aceptar a las tropas invasoras era un "capital" que Estados Unidos "gastaba demasiado rápido cada vez que provocábamos bajas civiles por nuestro uso del poder aéreo o arrestábamos a alguien en presencia de su familia", recordó el militar.

Cuando Barno dejó de ser comandante de la coalición occidental en 2005 se reanudaron los ataques aéreos con el objetivo de matar a líderes talibanes o de la organización extremista Al Qaeda. La misma táctica ha sido empleada en las áreas limítrofes de Pakistán con Afganistán.

Los aviones de Estados Unidos sólo cumplieron 86 misiones de bombardeo en Afganistán durante 2004, pero ese total se elevó a casi 3.000 en 2007, según cifras del Departamento (ministerio) de Defensa de ese país.

Ese crecimiento exponencial continuó en 2008. Sólo en junio y julio, los aviones estadounidenses dejaron caer sobre Afganistán más de 272.000 kilogramos de bombas, prácticamente equivalentes al total de todo el año 2006, según Marc Gerlasco, de la organización de derechos humanos Human Rights Watch, con sede en Nueva York.

El peor caso de muertes civiles se produjo el 22 de agosto en la aldea de Azizabad, en la provincia de Herat, donde perdieron la vida unas 95 personas, incluidos 50 niños y 19 mujeres, según líderes locales y funcionarios del gobierno afgano.

El bombardeo fue el resultado de información de inteligencia según la cual un comandante talibán se encontraba en la aldea.

Ese caso se sumó a otros dos en Afganistán oriental a principios de julio, en los que murieron 69 civiles, entre ellos 47 que se dirigían a una boda.

Los sucesores de Barno justifican esta táctica por el escaso número de tropas de tierra en Afganistán. En mayo de 2007, un oficial estadounidense declaró al diario The New York Times que "sin el poder aéreo necesitaríamos centenares de miles de soldados".

Por su parte, Barno recordó que una de las razones fundamentales por las que puso fin a las misiones de bombardeo fue la naturaleza tribal de la sociedad afgana. "Cada vez que se provocan bajas civiles, se está matando a miembros de una tribu y expandiendo un círculo de venganza", afirmó.

En su opinión, agregó, el empleo del poder aéreo no constituye una alternativa efectiva para debilitar la organización político-militar de los talibanes. Además, la información de inteligencia sobre los blancos "frecuentemente resultó ser completamente errónea".

La escasa confiabilidad de las fuentes humanas fue subrayada por la muerte de los 95 civiles en el bombardeo a Azizabad.

Los líderes de la aldea declararon que Estados Unidos había obtenido la información sobre la supuesta presencia de un comandante talibán de un miembro de la tribu que, ocho meses atrás, había matado a un líder rival, informó el diario The New York Times.

La mayoría de los civiles que perdieron la vida habían viajado a la aldea para una ceremonia en honor del hombre asesinado, según el periódico estadounidense.

Los ancianos de la aldea, al igual que la policía y el servicio de inteligencia afganos, señalaron que ni un solo miembro de la milicia Talibán cayó en el ataque.

Barno señaló que aún en el caso de que comandantes talibanes hayan muerto en los ataques aéreos, la capacidad de la organización no se ha visto limitada significativamente. "Es más como una estrella de mar que como una araña. Incluso si se mata a los líderes, con la excepción de los más altos, son rápidamente reemplazados", afirmó.

"Durante mi servicio en Afganistán, me preocupaba mucho el hecho de que, si matar a comandantes talibanes producía bajas civiles, el beneficio táctico no compensaría el daño estratégico a nuestra causa", agregó.

Aunque Barno cree que su punto de vista es aún válido en la actualidad, caracterizada por un notable incremento en el poder de los talibanes, se niega a poner en juicio las decisiones de los comandantes militares que optaron por una estrategia diferente a la que él aplicó.

Sin embargo, considera que las fuerzas de Estados Unidos y la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) deben dedicarse a proteger a la población afgana, a la que caracteriza como el "centro" de todos los esfuerzos.

En un artículo que publicó en la revista especializada Military Review, Barno observó que las tácticas militares estadounidenses y de la OTAN "parecen transmitir la creencia de que el centro de gravedad ya no es (proteger a) la población afgana y su seguridad, sino (acabar con) el enemigo".

Esos cambios, advirtió, "no auguran un buen futuro para nuestros objetivos políticos en Afganistán".

El militar apoya un incremento del número de tropas en Afganistán, pero admite que eso no implicaría necesariamente una reducción en el número de incursiones aéreas, al menos en el corto plazo.

"Cuando se cuenta con esa herramienta existe la tendencia a usarla, aunque ponga en riesgo los intereses estratégicos", señaló Barno.

Un artículo publicado el domingo 19 por The New York Times informó que existe una nueva directiva del comandante estadounidense en Afganistán, general David McKiernan, para aplicar la política de ataques aéreos que emplea la OTAN, más restrictiva.

Sin embargo, los nuevos lineamientos no deberán ser observados por las fuerzas especiales estadounidenses, agregó el diario. Según informes, ese grupo de elite estuvo involucrado en muchos de los casos de muertes civiles.

Además, según el artículo, mientras se implementaba la nueva directiva hubo otro ataque aéreo en el que murieron entre 25 y 30 civiles, la mayoría mujeres y niños, según fuentes afganas. The New York Times señaló que el comando de la OTAN dijo que el caso sería investigado.

* Gareth Porter es historiador y experto en políticas de seguridad nacional de Estados Unidos. "Peligro de dominio: Desequilibrio de poder y el camino hacia la guerra en Vietnam", su último libro, fue publicado en junio de 2005 y reeditado en 2006.

China: Maltrato a los trabajadores migrantes de la construcción en Beijing

Engaño salarial y negación de servicios esenciales a los constructores del ‘Nuevo Beijing’

Los trabajadores migrantes de la construcción que están erigiendo el “Nuevo Beijing” son víctimas habituales de explotación mediante la negación de salarios adecuados y el trabajo en condiciones peligrosas sin seguro contra accidente ni acceso a atención médica u otros servicios sociales, señaló Human Rights Watch en un informe publicado hoy.

El informe de 61 páginas, “One Year of My Blood” (Un año de mi sangre) documenta el incumplimiento del gobierno chino de sus repetidas promesas de respetar los derechos de los trabajadores migrantes de la construcción, así como de poner fin a las privaciones provocadas por el carácter discriminatorio del sistema de registro de hogares (hukou). Se calcula que un millón de trabajadores, procedentes de otra parte de China, constituyen cerca del 90 por ciento de la mano de obra de la construcción en Beijing. Estos trabajadores son la fuerza detrás de la finalización de la infraestructura y las instalaciones deportivas relacionadas con los Juegos Olímpicos, que comenzarán el 8 de agosto de 2008.

“El gobierno chino es todo palabra y ninguna acción a la hora de ofrecer protección y servicios sociales significativos a los trabajadores migrantes de la construcción”, señaló Sophie Richardson, directora de Incidencia Política en Asia para Human Rights Watch. “A pesar de los años de retórica oficial, los empleadores siguen escatimando los salarios que los trabajadores de la construcción se ganan duramente. Y cuando se trata de los servicios sociales básicos, el gobierno sigue discriminando a los migrantes”, agregó.

El informe de Human Rights Watch documenta cómo los empleadores fuerzan habitualmente a los migrantes a trabajar, retienen sus salarios hasta por un año y luego les ofrecen un pago único considerablemente inferior a lo acordado y al salario mínimo de Beijing. Algunos empleadores se niegan totalmente a pagar.

Un trabajador dijo a Human Rights Watch: “Desde que llegué al lugar de trabajo he trabajado todos los días, no tengo nada de dinero y nunca he salido [del lugar de trabajo] para relajarme”.

Otro trabajador migrante explicó que no le habían pagado nada, a pesar de un acuerdo verbal en donde se estableció que percibiría sus siete meses de salario al finalizar el proyecto. El trabajador dijo a Human Rights Watch: “(El representante de la empresa) dijo ‘todavía no ha llegado el dinero’ (o) ‘el jefe no está’ (o) ‘el jefe está ocupado’, y nos daba excusas de este tipo por el retraso”.

El sistema chino hukou de registro de hogares, diseñado para prevenir y controlar el ingreso masivo de residentes rurales a las ciudades de China, impide que los trabajadores migrantes de la construcción de Beijing gocen de beneficios sociales como la atención médica, servicios que sólo disponen los residentes urbanos legalmente registrados.

A un trabajador migrante se le exigió que presentara copias de un hukou de Beijing para poder presentar una reclamación de costos médicos derivados de un accidente industrial. Él nunca había tenido un hukou de Beijing. El trabajador señaló a Human Rights Watch: “Me dije: ‘una vez más me cierran de golpe el acceso a la protección legal’”. Asimismo, otros trabajadores entrevistados por Human Rights Watch explicaron que no podían presentar quejas contra sus empleadores por incumplimiento de las condiciones salariales porque carecían de permisos de residencia en Beijing.

Human Rights Watch dijo que los empleadores continúan ignorando impunemente la legislación laboral, y apeló a los dirigentes chinos a proteger a los trabajadores migrantes discriminados por el sistema hukou. En lugar de abolir el sistema de registro de hogares, el gobierno ha empezado a conceder permisos “temporales” de residencia urbana a los trabajadores migrantes, perpetuando así un sistema discriminatorio.

“Si el gobierno chino quiere realmente proteger los derechos de los trabajadores migrantes, debe empezar por abolir el sistema hukou”, señaló Richardson. “Tan sólo con eso se facilitaría que los trabajadores puedan presentar denuncias y que las autoridades enjuicien a los empleadores que violen las leyes laborales”, agregó.

China es parte del Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, y por lo tanto se ha comprometido a garantizar condiciones laborales justas y favorables a sus trabajadores, mismas que incluyen salarios apropiados, un entorno laboral seguro y saludable y limitaciones razonables al horario de trabajo. A pesar de estas obligaciones y otras normas similares de la legislación china los investigadores de Human Rights han documentado numerosos abusos, entre los que se encuentran:

• Negación del pago mensual regular del salario. Los empleadores incumplen habitualmente el artículo 50 del Código Laboral, que dispone que los salarios se deben pagar mensualmente, al ofrecer pagos únicos anuales, lo que afecta gravemente la seguridad de los trabajadores migrantes y sus familias durante todo el año.
• Impagos o pagos insuficientes de salarios. Los empleadores pagan frecuentemente a los trabajadores por debajo del salario mínimo, y algunos empleadores no pagan en absoluto. Un grupo de trabajadores dijo a Human Rights Watch que su empleador se negó a pagar por el trabajo realizado entre abril y noviembre de 2006. En marzo de 2007, aún no se había pagado a los trabajadores.
• Los empleadores también niegan habitualmente a los trabajadores migrantes de la construcción los contratos y los seguros médicos y contra accidente dispuestos por ley, y exponen a los trabajadores a enfermedades y lesiones mediante condiciones de trabajo peligrosas.

Para colmo de males, un sistema de recurso oficial disfuncional impide que los trabajadores reclamen sus derechos legalmente protegidos—quienes protestan se enfrentan a amenazas de violencia, que en ocasiones son mortales. En julio de 2007, unos matones contratados para romper huelgas asesinaron a un trabajador migrante de la construcción en una obra en la provincia de Guangdong, donde los trabajadores en huelga llevaban meses recibir pagos.

“Es inaceptable que los trabajadores corran el riesgo de muerte o lesión simplemente por reclamar su derecho al pago puntual y a un salario justo completo”, señaló Richardson. “Más promesas vacías del gobierno sólo garantizarán más riesgos, más lesiones y más muertes”, agregó.

Los Juegos Olímpicos de 2008 han contribuido ciertamente a impulsar el apogeo de la construcción en la ciudad. El Comité Olímpico Internacional (COI), que seleccionó a Beijing como sede de los Juegos, debe buscar una certificación independiente de que todos los trabajadores empleados en las obras olímpicas son remunerados legal y adecuadamente, trabajan en condiciones seguras y están protegidos frente a otros abusos laborales. La necesidad de dicha certificación es especialmente urgente desde que el gobierno chino admitiera, en enero de 2008, que habían muerto seis trabajadores en las instalaciones olímpicas en los últimos tres años.

En enero de 2006, el gobierno municipal de Beijing anunció que había sancionado por retención de salarios a 12 empresas no identificadas que fueron contratadas para la construcción de proyectos relacionados con los Juegos Olímpicos. Aunque Human Rights Watch no obtuvo ninguna información específica sobre instalaciones olímpicas, la constancia de los abusos registrados en otros proyectos de construcción en Beijing debería despertar preocupación por la explotación en todas las obras, incluidas las destinadas a los Juegos Olímpicos.

“Si el movimiento olímpico se enorgullece realmente de su dedicación a los ‘principios éticos universales y fundamentales’, el Comité Olímpico Internacional debe asegurarse de que los trabajadores que participan en la construcción de las instalaciones olímpicas de Beijing disfruten al menos de un trato justo y de acuerdo con la legislación china y las normas fundamentales internacionales de derechos humanos, cuyo respeto China ha asumido y prometido a sus ciudadanos respetar”, señaló Richardson.

Testimonios seleccionados de trabajadores migrantes chinos entrevistados para el informe:

“Llevo más de 10 años como trabajador migrante y ninguno de mis empleadores nos ha provisto de seguro”.
—Un trabajador migrante de la construcción entrevistado en Beijing por Human Rights Watch (nombre oculto), enero-marzo de 2007.

“[El horario de trabajo] era diferente cada día. No había un horario fijo ni unificado, y no importaba que fuera de día o de noche, todo el tiempo era tiempo para trabajar, [y] a veces teníamos que levantarnos a media noche mientras estábamos durmiendo.”
— Un segundo trabajador migrante de la construcción entrevistado en Beijing por Human Rights Watch (nombre oculto), enero-marzo de 2007.

“[Los trabajadores] acabábamos con menos de 20 yuanes (US$2.67) al día, y todavía nos deducían otros ocho yuanes (US$1.07) al día por costos de vida; ¿cómo se supone que vamos a sobrevivir los trabajadores [con salarios tan bajos]?”
— Un tercer trabajador migrante de la construcción entrevistado en Beijing por Human Rights Watch (nombre oculto), enero-marzo de 2007.

El ejército cierra emisoras de radio

Mogadiscio
en somalí, Muqdisho
en árabe, مقديشو‎ Maqadīshū

En la capital de Somalía los cientos de soldados de gobierno han asaltado tres estaciones de radio independientes y cerrado.
De como los corresponsales de Mogadiscio más adelante informaban, los soldados confiscaban partes del equipamiento de las emisoras y detenían a al menos un periodista.
El gobierno no se pronunciaba sobre el procedimiento del ejército.
El sábado se habían producido luchas difíciles a Mogadiscio entre las tropas de gobierno apoyadas por Etiopía y los rebeldes islamitas. Según informes de medios somalíes se mataba a al menos 17 personas, en la mayoría civiles.

RNE suspende a Leopoldo Alas como presentador de su programa gay

Durante la entrevista al dirigente socialista Pedro Zerolo, el director de "Entiendas o no entiendas" habló a favor de Zapatero y del riesgo de que ganen "los enemigos de la libertad".

Leopoldo Alas, presentador del programa de temática gay Entiendas o no entiendas de Radio Nacional de España (RNE), ha sido suspendido hasta después del 9-M, según ha sabido Elsemanaldigital.com en fuentes del ente público. Alas, periodista, colaborador de El Mundo, poeta y descendiente homónimo del célebre Clarín (1852-1901), ha sido sustituido por Mavi Aldana.

La retirada del micrófono a Alas es una decisión del director de la emisora, Santiago González, periodista nacionalista canario que fue ascendido a este cargo nacional tras su labor como director de la Televisión Canaria y antes como jefe de prensa en el Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife, que gobierna Miguel Zerolo, de la Agrupación Tinerfeña Independiente (ATI), matriz de Coalición Canaria.

Curiosamente la última entrevista de Alas fue al primo de Miguel Zerolo, el canario Pedro Zerolo, miembro de la Ejecutiva Federal del PSOE y activista gay, durante la cual se produjeron las afirmaciones que motivaron su retirada momentánea del programa.

Fuentes del PSOE aseguraron que el director de RNE "es autónomo" y la radio es "independiente" para tomar sus decisiones. Y aunque la decapitación del presentador de este programa de radio ha sido adoptada por Santiago González, Alas achaca su origen a la protesta de varios consejeros del PP en RTVE, que consideraron que el periodista había vulnerado el Estatuto del ente público al realizar determinadas afirmaciones en favor de la Plataforma de Apoyo a Zapatero, de la que confesó ser miembro.

El alegato de Alas fue estimado como "poco neutral" por los consejeros populares, al ir acompañado de una advertencia a los oyentes al afirmar que si ganaran las elecciones "los enemigos de la libertad" se produciría un "retroceso" en España. Cuando fue cesado, Alas aseguró que nunca había pedido el voto para ningún partido concreto, aunque ya anteriormente había hecho referencias críticas a personajes conocidos del PP.